Прогноз, предполагающий катастрофическое потепление климата Земли – на 2,40С в 2008-2020 гг., неверен, поскольку основан на ошибочных расчётах, сообщает интернет-портал Guardian.
Этот «радикальный» сценарий был представлен в отчёте «Влияние изменений климата на производство продовольствия: перспектива-2020» (The Impacts of Climate Change on Food Production: A 2020 Perspective), опубликованном в январе 2011 года.
Он был подготовлен базирующейся в Буэнос-Айресе американской общественной организацией «Мировой экологический фонд» (Universal Ecological Fund, или Fundacion Ecologica Universal, FEU-US). Прогноз основан на расчётах роста содержания парниковых газов в атмосфере с 385 ppm (долей миллиона) до 490 ppm в СО2 – эквиваленте в течение следующего десятилетия.
При осуществлении этого прогноза, по оценкам авторов отчёта, должна сложиться крайне острая ситуация в мировом сельском хозяйстве, связанная, в первую очередь с ростом дефицита воды в низких широтах – между 300 с.ш. и 300 ю.ш. Вызванное им падение урожаев грозило бы острым дефицитом продовольствия в мире.
«Это (потепление) идёт намного быстрее, чем мы ожидали», – подчеркнула исполнительный директор FEU-US Лилиана Исас ( Liliana Hisas).
Однако этот прогноз опровергается большинством представителей климатологического сообщества, в частности, работающих в рамках Межправительственной комиссии по изменениям климата (Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC)). По словам Гевина Шмидта (Gavin Schmidt), климатолога НАСА, прогноз FEU-US не имеет под собой фактических оснований. Представители же Американской ассоциации развития науки (American Association for the Advancement of Science (AAAS)) убрали ранее размещённый отчёт организации со своего интернет-сайта.
Представителям FEU-US также «припомнили» ранее сделанный ими ошибочный прогноз скорости таяния гималайских ледников в отчёте за 2007 год.
Суть возражений авторам отчёта со стороны научного сообщества – в преувеличении ими теплового воздействия океана и роли парниковых газов в потеплении, свидетельствующем о фундаментальном непонимании существа происходящих в природе процессов. FEU-US, тем не менее, по словам Лилианы Исас, намерена отстаивать свою позицию и не собирается дезавуировать отчёт.
Добавим, что взгляд на глобальное потепление как таковое в научном сообществе неоднозначен. Рассматриваются различные сценарии, вплоть до прямо противоположных.
Кирилл Дегтярёв
