«Биогенные вещества, содержащиеся в сточных водах и отходах сельскохозяйственного производства, оказывают отрицательное влияние на качество воды Балтийского моря», – отмечает комитет премии. За последние десятилетия Польша вложила значительные средства в современные водоочистительные сооружения, что привело «к значительному сокращению концентрации биогенных веществ, сбрасываемых в Балтийское море».

Профессор Мачей Новицкий является одним из создателей независимого некоммерческого экологического фонда EcoFund, осуществившего в Польше целый ряд природоохранных проектов в регионе Балтийского моря. Профессор Марек Громец был организатором национальных и международных проектов, касающихся использования водных ресурсов.

Церемония награждения лауреатов 2010 года приурочена ко Всемирной неделе воды, начавшейся в Стокгольме 5 сентября. В семинарах принимают участие более двух тысяч экспертов, политиков, представителей общественных организаций и деловых кругов из многих стран мира. Специалисты обсудят вопросы качества воды, доступа к ней, взаимосвязи водных ресурсов со здоровьем человека и экосистемой в целом.

Справка

Шведская балтийская премия воды (Swedish Baltic Sea Water Award), учреждённая в 1999 году, вручается от имени Министерства иностранных дел Швеции, курирует её Стокгольмский международный институт воды. Награда отмечает людей, компании, органы государственной власти, которые добились значительных результатов в улучшении экологии моря.

Среди лауреатов предыдущих лет – организации и учёные из Финляндии, Швеции, Дании. Представители России удостаивались премии трижды – в 2001, 2005 и в 2007 годах.

«Предложение обязать ярусные рыболовные суда использовать стримерные линии поддержано учёным советом Камчатского научного института рыбной отрасли (КамчатНИРО). Проект изменения в «Правила рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна» будет направлен на рассмотрение в Дальневосточный научно-промысловый совет», – сказал собеседник агентства.

Если предложение одобрит Росрыболовство, правило вступит в силу с 1 января 2012 года. За 2011 год среднетоннажные ярусные суда будут обязаны установить стримерные линии на своих судах.

Приспособления для отпугивания птиц просты, их можно купить или же изготовить прямо на судне. Но экономический эффект от их использования весьма значителен.

«Конструкция стримерных линий довольно проста и представляет собой трос с яркими «флажками» из пластика или резины. Стримеры крепятся на корме по обе стороны от лески с крючками и наживкой (яруса), которая часто становится смертельным лакомством для морских птиц, в том числе и редких белоспинных альбатросов», – пояснил представитель WWF. – Стоимость пары стримеров на сегодняшний день чуть выше 50 долларов США. Благодаря их использованию наживка сохраняется в среднем на 2% крючков каждого яруса, где ранее её склевывали птицы. Сотрудники Тихоокеанского института географии ДВО РАН подсчитали, что в финансовом эквиваленте сохраненный стримерами улов для всего дальневосточного ярусного флота равен приблизительно 8 миллионам долларов в год, а смертность морских птиц снизится более чем на 90%».

По мнению компании-разработчика, новая технология может повысить национальное производство рыбы и снизить экологические потери от чрезмерной добычи сёмги.

Однако эксперты по безопасности питания и защитники окружающей среды утверждают, что проникновение генетически модифицированной рыбы в природные водоёмы может привести к экологической катастрофе, а также что для выводов о безопасности её употребления в пищу недостаточно данных, поскольку анализ был проведён только на шести образцах рыбы.

FDA планирует провести 19 сентября трёхдневные публичные слушания по этому вопросу, чтобы принять окончательное решение. Также будет обсуждаться производство других генетически модифицированных рыб – например, быстрорастущих форели и тилапии.

Подобные явления случаются в бухте не реже одного раза в год. «Причина – отсутствие необходимых очистных сооружений в хозяйстве города: стоки, содержащие как биологические, так и химические отходы, отравляют чувствительных к этому обитателей бухты», – сообщил РИА «Новости» представитель Государственной инспекции по экологическому и водному контролю Камчатского края. – Застойные явления в бухте, вызванные долгим отсутствием штормов, вкупе с непрерывным сбросом в этот водоём канализационных стоков Петропавловска без очистки, привели к гибели креветок, крабов и других ракообразных, медуз».

Угрозы для населения города нет, однако контакты с морской водой следует ограничить. Сброс стоков из системы водоотведения Петропавловска-Камчатского происходит во многих случаях напрямую, без очистки.

В бухту с западной стороны впадают реки Авача и Паратунка, вместе с которыми в бухту попадают сточные воды. 76% рек Камчатки относятся к умеренно загрязнённым  Кроме того, Петропавловск-Камчатский – один из крупнейших портов в России, единственный на полуострове, оборудованный для приёма у причалов крупнотоннажных судов. Бухта страдает от нерационального ведения корабельного хозяйства, разлива нефтепродуктов на поверхности воды.

Справка

Авачинская бухта (Авачинская губа) – бухта Тихого океана у юго-восточного берега полуострова Камчатка. Длина бухты 24 километра, ширина у входа три километра. Глубина до 26 метров. По берегам бухты находятся города Петропавловск-Камчатский и Вилючинск.

Символом Авачинской губы считаются расположенные у входа в бухту скалы «Три брата».

Биоресурсы – это живое вещество Земли, главным образом – растительный и животный мир.

Для оценки биоресурсов на самом общем уровне чаще всего используют понятия:

• Биомасса – масса всех живых организмов;
• Фитомасса – общая масса растений;
• Зоомасса – общая масса животных;
• Биопродуктивность – прирост биомассы в единицу времени.

Биоресурсы ­– вероятно, наиболее сложный объект оценки.

Во-первых, биоресурсы принципиально различны по возможностям использования, и оценка общей биомассы сама по себе даёт немного информации (в отличие, например, от оценки запасов нефти или даже углеводородов в целом).

Например, лес – это строительный материал, топливо и в то же время источник кислорода и основной естественный очиститель атмосферы. Наконец, это место отдыха, т.е. рекреационный ресурс.

Кроме того, в некоторых регионах – и России, и других стран, по-прежнему сохраняется хозяйственное значение охоты, рыболовства, сбора ягод, грибов, лекарственных трав и других промыслов.  Естественная среда продолжает кормить человека.

Биоресурсы Мирового океана, прежде всего рыба – тоже, главным образом, источник пищи.

Получается, что на 70% поверхности Земли, занятой океаном, господствует «первобытный», «присваивающий» тип хозяйства, хотя и с использованием современных технических средств.

Во-вторых, сложно разграничить био- и агроресурсы. Расширение сельскохозяйственных площадей может идти только за счёт живой природы – лесов, степей, торфяников.

В этом случае мы рассматриваем её как биоресурс в том виде, в каком он есть сейчас, или как агроресурс – потенциальный или уже существующий (например, естественное пастбище)?

Сейчас более трети поверхности земной суши занято сельскохозяйственными угодьями. Сельскохозяйственные культуры можно считать частью общей фитомассы Земли, а домашних животных – частью её зоомассы.

Ниже мы приведём общие оценки биомассы, а далее оценим её человеческую и сельскохозяйственную составляющие.

В-третьих, биоресурсы возобновляемы и в то же время уязвимы.  Их объём изменчив и зависит от множества факторов. Кроме того, соотношение объёма и продуктивности для разных видов биоресурсов резко различается.

Поэтому для хозяйственной деятельности «интересна» биомасса только в привязке к её качеству, возможному использованию и скорости прироста.

Это интересно

Сложность вопроса оценки биоресурсного потенциала и выбора способа его использования можно пояснить на простом примере.

Бычку на откорме на естественном пастбище нужно в среднем 50 кг зелёной травы в сутки, и для полноценного питания ему в условиях средней полосы России потребуется 0,5-1 га пастбища (при ежегодной биопродуктивности в наших условиях 20-30 ц/га в пересчёте на сухое вещество).

При этом он «нагуливает» за день около 600 г, а за год наберёт 200-250 кг живого веса.

А если эту же площадь засеять пшеницей, то при урожайности всего 20 ц/га она даст в пять-десять раз больше – 1000-2000 кг.

Правда, это будет уже зерно, а не мясо. И у животноводства есть ещё преимущества. Эксплуатация земли в режиме пастбища носит более щадящий характер. Луг каждый год восстанавливается, а скот, поедая траву,  поставляет ему удобрения. Земледелие же истощает землю, само требует удобрений, техники, дополнительных трудовых и других ресурсов.

Какой путь избрать?

Масса и структура биоресурсов

Общая величина биомассы на Земле в пересчёте на сухое вещество (т.е. без учёта воды, составляющей большую часть массы живых организмов) оценивается в 1,3 трлн тонн.   При этом с точки зрения статистики (но не экономики, не биологии, не экологии) можно было бы считать, что вся она находится на суше.

Вся биомасса Мирового океана составляет около 35 млрд тонн (менее 3% биомассы Земли), из них рыба, на которую приходится 85% нашего потребления морепродуктов, – всего 0,5 млрд тонн.

Справка

Величина среднегодового вылова рыбы в мире колеблется и в среднем составляет чуть больше 100 млн тонн, т.е. человек ежегодна забирает примерно четверть всей рыбы Мирового океана.

Основная же масса океанического живого вещества – это фито- и зоопланктон. Рыба, которую мы ловим, примерно так же «пасётся» на планктонных «пастбищах», как бычок на лугу. И соотношение поглощённой массы «на входе» и прироста веса «на выходе» примерно то же.

Вероятно, интересно сопоставить, хотя бы по массе, ресурсы воды, воздуха и живого вещества на Земле.

Таким образом, на 1 кг живого вещества приходится почти 4000 куб. м воздуха и более 100 литров только поверхностной воды в жидкой фазе, составляющей, в свою очередь, ничтожную долю от всех водных ресурсов.

И в первом приближении мы можем сказать, что живое вещество на Земле обеспечено необходимым для него воздухом и водой с существенным запасом – естественно, при условии бережного отношения к природным ресурсам.

В структуре биомассы на суше основная часть принадлежит фитомассе, иными словами – растениям. В пересчёте на сухое вещество это почти 1,24 трлн тонн.

Точно так же, с точки зрения «глобальной» статистики (но не реальной жизни, требующей учёта множества деталей), можно сказать, что практически вся биомасса Земли – это фитомасса суши и, главным образом, лесов.

На лес приходится 87% фитомассы (65% – собственно лесные зоны, 22% – лесные массивы и насаждения в пределах других природных зон) – более 1 трлн тонн.

На зоомассу суши приходится «всего» 30 млрд тонн, или 3×10¹³ кг.

Таблица ниже показывает, насколько неравномерно распределена земная биомасса.

Структура биомассы Земли и её распределение по земной поверхности

Проще говоря, на 1 кг мяса на Земле приходится 50 кг деревьев, травы и листьев. Частный пример с бычком на лугу довольно точно иллюстрирует глобальное соотношение.

Самый «весомый» из биоресурсов – это лес, рассматриваемый чаще всего как источник древесины. Мы отчасти осветили этот вопрос в статье, посвящённой земельным ресурсам.

Общая площадь лесов на Земле оценивается в 4,5 млрд га (45 млн кв. км, или 30% площади земной суши), а запасы древесины – в 350 млрд куб. м, иными словами, в среднем – 75-80 куб. м на 1 га лесной площади.

Зная плотность дерева, можно заметить несоответствие между фитомассой лесов – более 1 трлн тонн и примерно вчетверо меньшей массой древесины.  В данном случае следует делать поправку на то, что не вся фитомасса леса, не все части дерева и даже не все деревья могут классифицироваться как «древесина», а также на приблизительность всех подобных подсчётов в целом.

Кроме того, площадь леса сложно подсчитать, особенно в условиях активного сведения – прежде всего, в странах Третьего мира. Оценки варьируются в широком диапазоне – от менее 3-4 млрд до более 5 млрд га; также говорится о сокращении площади влажных тропических лесов с 1,6 млрд до 0,9 млрд за последние 50 лет.  Положение дел с исчезновением и сохранением лесов и других ресурсов мы освещаем отдельно в разделе «Проблемы» .

Кроме того, необходимо обратить внимание на такую важную цифру, как масса неживого органического вещества. Она в биосфере Земли почти втрое выше её биомассы и оценивается в 3,2 трлн тонн.

Большей частью это органический материал почв. Заметную долю занимают также торфяные массивы, общие запасы которых  на Земле оцениваются в 500-600 млрд тонн, из них 160-200 млрд тонн находится на территории России.

Запасы неживой органической материи – необходимое условие для существования, роста и размножения живых организмов, которые, в свою очередь, являются источником его пополнения.

Человек и хозяйство в биомассе Земли

При подобных расчётах и цифрах неизбежно возникает вопрос, который мы задали в самом начале – какова доля человека и его хозяйства в биомассе.

Мы можем её выделить, опираясь на общие цифры, а также рассчитав некоторые показатели самостоятельно.

Вся фитомасса суши, кроме леса – это 160 млрд тонн, или 12% общей величины земной фитомассы.

В то же время, «всё, что не лес» покрывает площадь 70% земной суши, причём на сельскохозяйственные угодья приходится чуть более 30% Земли.

Остальные же 40% площади – ледники, болота, водоёмы и реки, другие труднодоступные и малопригодные к использованию земли (тундра, пустыни, высокогорья).

Фитомасса там невелика, и мы можем достаточно уверенно утверждать, что большая часть из 160 млрд тонн «не лесной» фитомассы приходится на антропогенную растительность – созданную человеком или существенно изменённую его деятельностью.

Для расчёта доли человека и живой части его хозяйства в зоомассе нам придётся их «взвесить».

Можно ли «взвесить» человечество? Почему бы и нет, хотя бы приблизительно. При численности населения 7 млрд человек и средней массе человека, допустим, 50 кг (учитывая людей всех возрастов и рас), общая масса всех людей составит 350 млн (3,5×10⁸ ) тонн. Иными словами, на человечество приходится всего  0,03% биомассы Земли, но уже более 1% от всей зоомассы земной суши.

А ещё получается, что все люди на Земле весят примерно столько же, сколько вся рыба в океане.

Если говорить о домашних животных, то наиболее «весомую» часть образует крупный рогатый скот, свиньи, козы, овцы, лошади – существа, сопоставимые с человеком по массе или даже существенно превосходящие его. Их примерное количество:

• крупный рогатый скот – 2 млрд голов;
• свиньи, овцы и козы – по 1 млрд голов;
• лошади, ослы, мулы, верблюды – около 150 млн голов;
• всего – более 5 млрд голов.

Вместе с этими и другими крупными и средними домашними животными мы весим, вероятно, уже не менее 1 млрд тонн, составляя примерно 3%  зоомассы земной суши.

Это много?

Вероятно, немало.  С.П. Капица в работе «Парадоксы роста» отмечает интересный факт  –  и людей, и разводимого человеком крупного скота сейчас в 100 000 раз больше, чем диких животных, сравнимых по массе, – волков, медведей или крупных обезьян.

Кстати

В России численность типичных для нас крупных диких животных – волков, лосей, медведей измеряется величинами порядка десятков тысяч для каждого вида. Вместе это «всего» в тысячи (но не в сто тысяч) раз меньше населения страны (142 млн), но наша плотность населения в пять раз ниже среднемировой и дикая природа у нас сохранилась лучше.

Для сравнения – в Западной Европе с населением более 400 млн этих животных остались сотни, максимум тысячи, в отдельных анклавах, несмотря на более благоприятные, чем в России, естественные условия.

И мы, и крупные животные стоим в верхних частях пищевой пирамиды. Её пропорции внутри животного мира («мелкие животные – крупные животные», «хищник – жертва») повторяют соотношение фито- и зоомассы.

Говоря несколько упрощённо, если волков – десятки тысяч, то численность зайцев измеряется миллионами, биомасса потенциальных жертв в естественных условиях превосходит биомассу хищников в десятки раз, точно так же, как фитомасса в десятки раз больше зоомассы.

Таким образом, вершина пирамиды, в связи с давлением человека, серьёзно «перегружена» и, вероятно, давно «обвалилась» бы, если бы люди не создали, по сути, «вторую природу» со своей пищевой цепочкой, способами и источниками жизнеобеспечения.

Разделить первичную и антропогенную природу уже вряд ли возможно. Они отличаются очень высокой степенью взаимопроникновения,  сложными и неоднозначными отношениями, не вписывающимися в «чёрно-белый» стереотип «истребление природы человеком», хотя нагрузка человека на природную среду – бесспорный факт.

Например, кормовая база, прямо или косвенно создаваемая человеком, используется и дикими животными (что далеко не всегда устраивает человека), а выбросы парниковых газов, в общем, способствуют увеличению фитомассы и, таким образом, росту кормовой базы – для людей и природы.

Одновременно рост объёма фотосинтеза способствует восстановлению прежнего состава атмосферы, изменённого деятельностью человека и, как следствие, сглаживанию антропогенных колебаний климата.

Природа, таким образом, восстанавливает нарушенное человеком равновесие, у неё есть для этого ресурсы и механизмы, хотя они тоже не бесконечны.

Продуктивность биосферы

Наиболее важный показатель для биоресурсов – их продуктивность, без которой говорить о биомассе бессмысленно. Общий ежегодный прирост биомассы (в пересчёте на сухое вещество) составляет:

• на Земле в целом –  220 млрд тонн;
• на суше – 130 млрд тонн;
• в Мировом океане – 90 млрд тонн.

Таким образом, прирост биомассы на суше почти в пять раз превосходит всю её зоомассу.

Средняя же для поверхности Земли (510 млн. кв. км) продуктивность составляет примерно 43 ц/га ежегодно. Для суши она равна 100 ц/га, для океана – 25 ц/га.

В то же время необходимо рассчитать скорость восстановления ресурса, сопоставив биомассу и биопродуктивность.

Биомасса и продуктивность биосферы

Следует отметить также, что восстановление лесной растительности идёт существенно медленнее, чем любой другой – не только в относительном, но и абсолютном исчислении.

Прирост запасов древесины

Лес восстанавливается в пять раз медленнее, чем вся фитомасса суши в среднем, и в десятки раз медленнее, чем луговая или степная растительность, обновляющаяся каждый год.

Более того, исходя из плотности древесины (600-700 кг/куб. м), мы можем рассчитать, что её ежегодный прирост составляет примерно 6 млрд тонн, а в пересчёте на единицу площади – около 13 ц/га. Это менее 5% всего прироста биомассы земной суши и всего 13% от её средней продуктивности.

Основной вклад в прирост живого вещества вносят луговые и степные травы, а также посевы сельскохозяйственных культур.

Это интересно

Фитомасса Земли ежегодно в процессе фотосинтеза, перерабатывая соединения углерода, выделяет 400 млрд тонн свободного кислорода – это вдвое больше, чем весь годовой прирост растительности, т.е. большей частью растения Земли – прежде всего, лес, «работают» не «на себя», а на всю природу, в том числе и на нас.

Обеспеченность человека биоресурсами

Расчёты показывают, что ежегодное воспроизводство биоресурсов в целом многократно перекрывает потребности человека в продовольствии.

И даже общий прирост древесины и торфа, несмотря на медленное восстановление, был бы достаточен для обеспечения теплом и приготовления пищи в случае полного перехода на данные виды топлива (конечно, не принимая в расчёт региональных различий, а также использования для других целей).

Расчёт биоресурсов на душу населения

Вопрос, вероятно, в грамотном управлении биоресурсами. По данным ФАО, на данный момент на Земле постоянно голодает около 1 млрд человек, что, по меньшей мере, странно, если увидеть реальные объёмы живого вещества на Земле и его прироста.

Источники:

• Г.Н. Голубев. «Глобальные изменения в экосфере»/ М., изд-во «Желдориздат», 2002;
• С. П. Капица «Парадоксы роста: Законы развития человечества»/М.: изд-во «Альпина нон-фикшн, 2010;
• В.П. Максаковский. «Географическая картина мира»/ Ярославль, изд-во «Верхняя Волга», 1998;
• Международное торфяное общество
• «Биология» (электронный учебник)
• Сайт «Словари и энциклопедии на Академике»
• Образовательный портал «География»;
• Эффективность деятельности рыбной отрасли, распределение и использование водных биологических ресурсов/ Бюллетень Счётной палаты, №10(46), 2001;
• Экологический словарь;
• ФАО;
• «Россия в окружающем мире»;
• Портал «Беловежская пуща, XXI век»;
• Охотничий информационный портал «Охота и природа».

]]> http://www.rgo.ru/2010/09/biologicheskie-resursy/feed/ 0 http://www.rgo.ru/2010/09/degradaciya-prirodnoj-sredy/ http://www.rgo.ru/2010/09/degradaciya-prirodnoj-sredy/#comments Tue, 07 Sep 2010 10:13:54 +0000 samovolnova http://www.rgo.ru/?p=35929 Загрязнение окружающей среды, обезлесение, деградация почвенных и водных ресурсов, сокращение биоразнообразия, нарушение глобальных круговоротов вещества, изменение климата и связанное с ним учащение природных катастроф, озоновые дыры, – всё это разные стороны проявления одного глобального процесса – геоэкологического кризиса.

Говоря об устойчивом развитии нашей планеты и человечества, многие понимают под этим, прежде всего, стабильный экономический рост, основанный на рациональном использовании природных ресурсов и справедливом их распределении. Вопросам охраны окружающей среды, как правило, уделяется незначительное внимание. При этом часто забывается о том, что, по определению, модель устойчивого развития должна в равной степени учитывать как социально-экономические нужды человечества, так и способность ресурсов и экосистем планеты удовлетворять нынешние и будущие потребности.

А каким образом земная экосистема может удовлетворять потребности населения? По отношению к интересам и задачам человечества она выполняет четыре основные функции:

При росте антропогенного воздействия устойчивость каждой из этих функций неизменно уменьшается, а выход за пределы допустимой нагрузки и вовсе приведёт к необратимым последствиям.

В этой связи многие учёные указывают на то, что истинной угрозой выживанию человечества может стать совсем не истощение природных ресурсов, а превышение пределов устойчивости экосферы и, соответственно, глобальная экологическая катастрофа.

Вот почему роль охраны окружающей среды и поддержания биоразнообразия на должном уровне трудно переоценить, ведь природная среда представляет не только и не столько эстетическую ценность – это основа жизни и безопасности каждого человека на нашей планете. Поэтому нам необходимо разработать стратегию, нацеленную на сохранение эффективного функционирования систем жизнеобеспечения, основываясь на принципе: проще предотвратить, чем восстановить.

Стоит особо отметить, что сохранение биоразнообразия (то есть богатства и многообразия жизни и её процессов, включающее разнообразие живых организмов, сообществ, экосистем и ландшафтов, в которых организмы существуют) является необходимым условием для нормального развития жизни на Земле. Генетическое и видовое разнообразие – это основа эволюции жизненных форм. Соответственно, его снижение подрывает дальнейшее совершенствование форм жизни на Земле.

Чтобы понять, в каком направлении двигаться и на что обратить основное внимание, нужно оценить реальное положение дел.

Таким образом, в данном разделе мы освещаем основные геоэкологические проблемы, связанные с деградацией природных систем Земли:

• атмосферы (загрязнение воздуха, кислотные осадки, деградация озонового слоя, изменение климата);
• гидросферы (снижение качества и загрязнение вод суши и Мирового океана, истощение запасов пресной воды, искусственное изменение гидрологического режима рек и морей, геоэкологические проблемы отдельных морей);
• литосферы и педосферы (воздействие человека на большой геологический круговорот вещества, учащение неблагоприятных экзогенных процессов, таких как оседания и провалы грунта, перестройка геологической среды, водная и ветровая эрозия почв и осадконакопление, антропогенная деградация почв);
• биосферы (сокращение биоразнообразия, опустынивание,  обезлесение).

Источник: Голубев Г. Н. Глобальные изменения в экосфере. М., Желдориздат, 2002

Во Всероссийском конкурсе «Учитель года России – 2010» принимают участие 76 человек, из них 16 мужчин. Среди участников финального этапа шесть географов:

– Центральный федеральный округ – Чурляев Юрий Алексеевич, учитель географии Муниципального образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа с углублённым изучением отдельных предметов № 78», Воронеж;

– Приволжский федеральный округ – Неволина Юлия Максумовна, учитель географии, природоведения Муниципального образовательного учреждения лицея «Синтон» г. Чайковский Пермского края;  Обласов Владимир Викторович, учитель географии, естествознания Муниципального образовательного учреждения «Гимназия №13» г. Ульяновска;  Прозорова Надежда Николаевна, учитель географии, истории Муниципального образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 1»,  р.п. Тамала Пензенской области;

– Северо-Кавказский федеральный округ – Усенко Евгения Вячеславовна, учитель географии Муниципального образовательного учреждения «Гимназия № 1» г. Нальчика Кабардино-Балкарской Республики;

– Сибирский федеральный округ – Лобанова Татьяна Анатольевна, учитель географии Муниципального образовательного учреждения «Шушенская средняя общеобразовательная школа № 2»,  Красноярский край.

Однако речь идет не обо всех специалистах, желающих получить научную степень. Увеличение сроков обучения коснется только учащихся по ряду специальностей технических и естественных отраслей наук, поскольку результаты диссертаций, выполненных по данным специальностям, должны быть апробированы и внедрены в производственную практику.

Напомним, что сейчас срок обучения в аспирантуре пока составляет три года на очной форме и четыре — на заочной.

]]> http://www.rgo.ru/2010/09/srok-obucheniya-v-aspiranture-prodlyon-na-odin-god/feed/ 0 http://www.rgo.ru/2010/09/ruchnaya-proyavka-cherno-beloj-plenki/ http://www.rgo.ru/2010/09/ruchnaya-proyavka-cherno-beloj-plenki/#comments Tue, 07 Sep 2010 08:20:58 +0000 Анастасия Баженова http://www.rgo.ru/?p=35772 ]]> Чёрно-белая фотография открывает перед нами новые возможности и расширяет горизонты творчества. В отличие от современной цифровой фотографии, где всё очень просто, – «снял-посмотрел»,  настоящий чёрно-белый процесс даёт нам возможность руководить всеми процессами рождения фотоснимка от съёмки до печати.

Отсняв чёрно-белую пленку, не спешите искать фотолабораторию, где имеется ручная проявка, попробуйте проявить плёнку сами! Больших денежных затрат, времени и особых навыков это не требует, а результат вас только порадует.

I. Оборудование и реактивы

1.  Бачок для пленки.

2. Ёмкости для хранения реактивов  – 3 шт. по 1 л.

3.  Проявитель D-76.

4.   Фиксаж Fomafix, «Кодак» либо T-MAX.

5. Вода для  приготовления растворов. Необходимо использовать дистиллированную воду. 6 л воды вполне хватит для приготовления растворов и промывки.

6.   Уксус 9% для приготовления стоп-раствора.

7.  Термометр для контроля температуры воды и растворов.

II. Приготовление растворов

1. Разводим проявитель по инструкции на упаковке (там всё подробно расписано).

2.  Разводим фиксаж.  Соотношение разведения написано на бутылке. Выливаем и перемешиваем.

3.  Разводим уксус в соотношении  1:2.  Это будет стоп-раствор.

III.  Проявка

1.Выясняем время проявки. Для этого смотрим на упаковку от плёнки изнутри. На любой плёнке написано, сколько её проявлять в D-76.

2. Наматываем плёнку на спирали. Сначала тренируемся на свету, на ненужной плёнке. Запираемся в ванной, выключаем свет. Наматываем плёнку, отрезаем кассету ножницами. Бачок с плёнкой выносим на свет.

3. Заливаем проявитель в бачок. Отмеряем время. Если бачок можно только крутить – первую минуту крутим, каждые 30 секунд делаем несколько оборотов

Плёнку рекомендуется перед проявкой смочить водой из-под крана. Заливаем воду в бачок и выливаем через минуту. Заливаем проявитель.

4. Сливаем проявитель. Стараемся сделать так, чтобы слив занял примерно столько же времени, сколько залив.

5.  Заливаем стоп-раствор. Крутим в течение 30-60 секунд. Сливаем.

6. Заливаем фиксаж. Отлеживаем время по инструкции.

IV. Промывка и сушка

1.  Сливаем фиксаж, кладем плёнку в тазик, пускаем проточную воду примерно комнатной температуры. 15-20 минут промываем плёнку.

2.  Выливаем воду, заливаем в тазик дистиллят. Аккуратно помешиваем три минуты.

3.  Выбираем чистое место. Обычно это ванная, воздух влажный – пыль не летает. Плёнку подвешиваем на верёвку с помощью прищепки. Снизу прицепляется пара прищепок в качестве груза. Сушка занимает два-три часа.

На первый взгляд, весь процесс ручной  проявки кажется очень сложным, но стоит всего лишь один раз попробовать, и вы поймёте, что ничего сложного в этом нет.

Это очень интересный и увлекательный процесс, особенно когда вы увидите плёнку, которую проявили сами!

Учебник, где в соответствии с планом школьной программы для 6-го класса изложена информация по всем темам и разделам программы. Страницы учебника изобилуют интересными красочными иллюстрациями, фотографиями, уменьшенными копиями карт, схемами. Изучение географии по анонсируемому учебнику представляется достаточно увлекательным при условии, что в процессе обучения будут использованы информационные технологии (презентации, видеоматериалы и др.).

Встречи на берегу – это чуть ли не самое интересное в плаваниях. А самое замечательное то, что эти встречи бывают очень неожиданными.

Когда мы зашли в Архангельск три года назад, то на второй день увидели на яхте пожилого джентльмена. Он ходил по палубе, осматривал мачты и такелаж и выглядел немного грустным. Этим человеком оказался Борис Степанович Немиров – легенда советского и российского крейсерского яхтинга, предтеча наших кругосветчиков.

Борис Немиров с товарищами совершил первое отечественное кругосветное плавание на яхте «Икар» в 1987-1988 годах. Моряк, о котором я читал в журналах и который вдохновлял нас своим примером, теперь был на моём борту. Оказалось, что он перебрался с зарубежного теперь Николаева к дочерям в Архангельск. Мы пообщались, обменялись своими книгами.

Сейчас нас тоже ждала нежданная встреча с коллегой. Им оказался боцман с яхты «Урания-2», первой российской яхты, добравшейся до Антарктиды,  Александр Харитонов, приехавший в Архангельск по делам. Забавно, что книга Георгия Карпенко «Под парусом в Антарктиду», где одним из самых колоритных персонажей выведен Боцман, – из наиболее читаемых у нас на борту. Мои ребята с пристрастием допросили Александра – действительно ли он тот самый, полюбившийся им герой? И он ли утопил якорь? А он ли…? Саня полюбился экипажу «Апостола» и провёл у нас два вечера.

Три года назад довелось познакомиться и с Владимиром Александровичем Тюриным, главой компании «Транс-НАО». Владимир Александрович, сам в прошлом моряк, с интересом отнёсся к нашим проектам, и его компания заправила яхту дизтопливом. На этот раз мы вновь встретились, проговорили взахлёб два часа – как утверждал Козьма Прутков: «Нельзя прекратить чесать место, что чешется, и разговор с приятелем, прибывшим из дальнего путешествия». Топливо нам понадобилось и на этот раз, и танки вновь были наполнены.

Музей художественного освоения Арктики им. А. Борисова стал местом, куда мы ходили едва ли не каждый день нашего пребывания в Архангельске. В первую очередь, конечно, нам хотелось увидеть работы Борисова теперь, уже после того, как мы сами побывали в местах, где они были написаны. С сотрудниками музея установились дружеские отношения, и мы получили предложение провести в стенах музея выставку работ нашего художника Семёнова.

Завершился наш визит встречей с Сергеем Барминым и Данилой Сидоровым, членами яхт-клуба «Север» из Северодвинска, которые в 2007 году участвовали в переходе «Апостола Андрея» из Архангельска в Москву.

4 сентября «Апостол Андрей» вышел в заключительный этап экспедиции 2010 года. В этом году мы приняли решение вернуться в Санкт-Петербург, с тем, чтобы быть ближе к морю.

Ваш Литау

Нетрудно понять, почему съёмка пейзажа была столь популярной на первых этапах развития фотографии и почему она остаётся столь притягательной сегодня. Вероятно, основная причина в том, что объектом съёмки может быть всё что угодно. Все мы живём в окружении того или иного пейзажа, от холмистой сельской местности и до беспорядочно раскинувшихся городских кварталов. Чтобы найти объект съёмки, фотографу-пейзажисту достаточно лишь переступить порог своего дома.

Ловец солнца. Фото: Вадим Балакин

Пониманию смысла жанра пейзажа  следует учиться у художников. Их картины воспевают  красоту природы и всегда связаны с миром человека, с его чувствами и настроениями, с его созидательной  деятельностью, любовью к жизни и красоте.

Для съёмки пейзажа вам потребуется камера с объективами различного фокусного расстояния. Объективы могут быть как широкоугольные, так и длиннофокусные для съёмки с дальнего расстояния. Использование штатива поможет вам зафиксировать камеру и использовать экспозицию с более длительной выдержкой. Конечно, если вы едете в отпуск, то увесистый штатив будет некстати, но в наше время существуют компактные и лёгкие штативы. Однако если вы увлечены пейзажной съёмкой, то стоит подумать о серьёзном устойчивом штативе для камеры.

Когда я собираюсь в поездку, всегда возникает вопрос: брать ли штатив. Разумеется, ответ на него очень прост: конечно брать! И вот я беру штатив и еду отдыхать, мои друзья отважно помогают мне в этом нелёгком деле и носят штатив, а штатив хороший, увесистый, но не всегда получается его использовать – отдых же! Но сам факт, что штатив присутствует, – это уже залог хорошей пейзажной фотографии.

Для определения точки съёмки и построения композиции кадра необходимо руководствоваться общими правилами композиции. Тональная перспектива, линейная перспектива, отражение – различные композиционные приёмы помогут вам сделать снимок выразительным.

Утро волшебного света... Фото: Вадим Балакин

После определения  места и точки съёмки возникает вопрос об экспозиции кадра:  какую диафрагму и выдержку установить? Важно осуществить экспозамер по смысловому центру кадра, чтобы глубина резкости в кадре была максимальной, стоит выставлять значение диафрагмы от 9f и выше. Выдержку можно подстроить в зависимости от условий съёмки. Например, в условиях яркой освещённости можно выставить достаточно короткую выдержку, а вот если света недостаточно, приходиться повышать чувствительность, что нежелательно для пейзажного снимка,  либо использовать штатив –  это поможет избежать «шевелёнки».

Calm Morning on McDonald Lake. Фото: Вадим Балакин

Лучшим временем для съёмки пейзажа считают утренние и вечерние часы, когда солнце даёт боковые тени, создающие объёмность и глубину пространства. Особенно интересен встречный свет, так называемый контражур. При таком свете вода даёт весьма интересные блики, а объекты съёмки можно передать в силуэте. При съёмке с таким освещением необходимо защищать объектив от   встречных  солнечных бликов с помощью бленды. А также при солнечной погоде рекомендуется использовать поляризационный фильтр. Такой фильтр поможет  избавиться от нежелательных бликов от воды и придаст небу выразительность.

Grand Teton. Фото: Вадим Балакин

Внимательная творческая и техническая подготовка к работе облегчает съёмку, делает её  уверенной и качественной. Конечно, техническая подготовка к съёмке – это 20% хорошего снимка! Самое важное при съёмке – это чувство, ощущение, душа. Если вы чувствуете природу, если она вас захватывает, то даже без замысловатых технических примочек вы снимете свой самый лучший пейзаж!

Учёный пришел к такому выводу, тщательно изучая эксперименты Чарльза Дарвина по «терраформированию».

Вулканический остров Вознесения на юге Атлантики был пустынной бесплодной землёй. Остров продували сухие ветра, скудные осадки быстро испарялись. Теперь его холмы покрывают пышные леса.

Вместе с другом ботаником Джозефом Хункером Чарльз Дарвин приехал на остров в 1836 году, чтобы превратить его в «зелёный оазис». Идея исследователей была проста: на о. Вознесения нужно высадить разнообразные виды растений. Они будут задерживать влагу, и остров-окалина превратится в пышный сад. Так здесь появились эвкалипт, араукария высокая, бамбук, банановые деревья и другие растения, привезённые из Европы, Южной Африки, Аргентины – в том числе такие, которые не произрастают вместе на одной территории.

Эксперимент можно перенести на Марс и создать там искусственную экосистему, которая полностью себя воспроизводит, утверждает Дэйв Уилкинсон. «Вместо того чтобы пытаться улучшить окружающую среду силой, лучше работать с жизнью, чтобы помочь ей самой найти свой собственный путь», — советует учёный.

Старший научный сотрудник лаборатории экологии и охраны природы кафедры высших растений биологического факультета МГУ Владимир Фридман рассказал РБК daily, что в подобном изменении экологии других планет принципиально нет ничего невозможного. На Венере под облаками углекислого газа можно поселить одноклеточные водоросли. Вероятно, они там выживут, и через определенный срок на планете появится океан. Бактерии вполне выживают в условиях Марса и на одном из спутников Юпитера — Ио (на другом спутнике — Европе подо льдом, скорее всего, есть незамерзшая вода, то есть может быть и жизнь).

Микроорганизмы, которые выживут в соответствующих условиях, будут поглощать углекислый газ и метан, преобразовывая атмосферу и почву  так, чтобы она стала более пригодной для дыхания многоклеточных существ.

Нобелевский лауреат отметил: «Очень важно и это самое ценное – у нас в России возрождается промышленность высоких технологий. И «Оптоган» – пример, когда эти высокие технологии – результат научных исследований наших научных сотрудников. Это будущее России – будет ли Россия жить и существовать, определяется тем, будет ли у нас развита промышленность высоких технологий, будет ли диверсифицирована наша экономика и перейдёт ли она от сырьевых источников энергии к таким, как полупроводниковые светодиоды. Поддержка таким производствам нужна всемерная и абсолютная – налоговые льготы, привлечение молодёжи (жилье, социальные гарантии). Россия может жить и развиваться только на основе научных исследований и разработок. Иначе сырьевая Россия погибнет».

Справка

Светодиоды – передовая технология освещения. Энергоэффективность светодиодов в два раза превышает энергоэффективность люминесцентных ламп, и в 10 раз – ламп накаливания. Срок службы светодиода достигает 50 тысяч часов, что в 50 раз дольше, чем у лампы накаливания, и в 10 раз дольше, чем у люминесцентных ламп.

Они не содержат ртути, свинца и других вредных веществ, потому экологически безопасны.

Нехватку чистого воздуха Гонконг испытывает давно. Осенью уровень загрязнения в семимиллионном городе повышается, поэтому время рекламной кампании выбрано не случайно.

«Мы всё больше стараемся привлечь внимание молодых людей, которые в определённой степени являются нашей целевой аудиторией, но апатию которых очень трудно победить», – заявила президент компании Джоан Ой.

Порция чистого воздуха стоит  около 25 центов.

Справка

Clean Air Network – неправительственная организация, которая призвана обратить внимание общественности на проблему загрязнения воздуха.

Идея создания организации появилась в январе 2009 года после конференци «Воздух, которым мы дышим, – предмет открытого диалога», состоявшейся в Гонконге.

«Специальная группа делала замер за день, во время и через один день после запуска (ракет). Прямого влияния между запусками ракет и какими-то изменениями в погоде сейчас не наблюдается», – сказала генеральный директор РГП «Казгидромет» на пресс-конференции 3 сентября.

Ежегодно Казгидромет проводит экспедиции, которые по ведущему потоку ветра замеряют скорость и влажность, общее состояние всех экологических параметров. «В наших наблюдениях, по крайней мере, отклонений, экстремальных ситуаций нет»,– сказала Калелова.

Однако другие негативные влияния работы космодромов на экологию очевидны. Ракетно-космическую деятельность можно поставить в один ряд с самыми грязными промышленными производствами. Техника воздействует на атмосферу, включая стратосферный озон, а также на экосистемы в районе падения отделяющихся ракет-носителей. Участки почвы, поверхностные и грунтовые воды загрязняются компонентами ракетных топлив, элементами ракет-носителей, при падении которых могут возникать пожары, а также механические повреждения почвы и растительности. В процессе работы реактивных двигателей в атмосферу поступают химические продукты, формируя облако сложного состава, меняя химическое состояние атмосферы. Заболеваемость населения, которое проживает на территории, прилегающей к космодрому, повышена.

Кстати

Полигоны России: Капустин Яр (Астраханская обл.), Плесецк (Архангельская обл.), Свободный (Амурская обл.), Ясный (Оренбургская обл.), Восточный (Амурская обл., завершение строительства в 2016 году), Байконур (космодром, арендованный у Казахстана до 2050 года).

Отмечается, что цель такого центра — вернуть животных в дикую природу.

«Необходимость создания подобного учреждения назрела уже давно. Каждый год, особенно зимой, тигрята теряют своих матерей из-за голода, болезней и браконьерства и становятся полностью беззащитными. Такие детеныши обречены на гибель в суровых условиях приморской тайги. Хорошо, если они вовремя попадают в руки специалистов и получают необходимую заботу», – говорится в сообщении.

Учёные-экологи также отмечают, что, к сожалению, вылеченные тигрята почти всегда находят своё пристанище в зоопарках, так как на данный момент в Приморье нет условий для их полноценной реинтеграции в дикую природу.

«Российские и зарубежные зоопарки уже заполнены амурскими тиграми, многие из которых могли бы успешно жить на воле при условии своевременной реабилитации. Это длительный процесс, предполагающий максимальную изоляцию животного от людей и постепенное обучение его самостоятельной охоте по специальной методике», — говорится в сообщении.

Фонд «Феникс» напоминает, что в настоящее время у Федерального государственного учреждения «Специнспекция «Тигр», миссией которого является сохранение тигриной популяции, в распоряжении имеется только временный центр передержки.

«Он представляет собой гараж на частном подворье одного из специалистов учреждения. Именно там выхаживают найденных в тайге тигрят. Некоторых из них отправляют на реабилитацию в хабаровский центр «Утес» или в реабилитационный центр биолого-почвенного института Дальневосточного отделения РАН в село Гайворон Спасского района Приморья, однако и там условия трудно назвать приемлемыми», — добавляет пресс-служба Фонда.

Отмечается также, что сотрудники Специнспекции «Тигр» уже получили разрешения на проведение работ и провели разметку участка земли, выделенного администрацией Надеждинского района края под строительство реабилитационного центра для редких видов животных.

«Этот участок леса площадью 2,7 га расположен в удалении от населённых пунктов и наиболее подходит для полувольного содержания животных», — подчеркивается в сообщении.

Фонд «Феникс» также объявил о сборе пожертвований для строительства. О способах перечислить средства в помощь редким хищникам можно узнать на официальном сайте Фонда.

В рамках Форума представители Русского географического общества примут активное участие в работе нескольких круглых столов. Эксперты РГО, в частности, вместе с другими специалистами обсудят проблемы охраны экосистемы озера Байкал и рационального природопользования, совершенствование законодательства в сфере охраны окружающей среды, а также возможности устойчивого развития Байкальского региона при соблюдении баланса общественных, экономических и экологических интересов. Круглый стол форума «Охрана экосистемы озера Байкал и рациональное природопользование» подготовит рекомендации к проекту Федеральной целевой программы «Охрана озера Байкал и социально-экономическое развитие Байкальской природной территории».

Проблемы развития внутреннего и въездного туризма, которые также находятся в сфере интересов Русского географического общества, будут обсуждаться в рамках одноименного круглого стола. В центре внимания окажутся международное и межрегиональное сотрудничество в сфере туризма, создание и продвижение различных туристических проектов, таких как «Великий чайный путь», «Восточное кольцо» и «Байкал-Хубсугул». Участники круглого стола обсудят также роль и место Сибири и Дальнего Востока в Федеральной целевой программе «Развитие внутреннего и въездного туризма в Российской Федерации на 2011-2016 гг.».

10 сентября, по окончании форума, Восточно-Сибирское (Иркутское) отделение РГО совместно с Институтом географии им. В.Б. Сочавы СО РАН, Министерством природных ресурсов и экологии Иркутской области и Агентством по туризму Иркутской области проведёт круглый стол «Развитие экологического туризма на байкальской природной территории». Его участники обсудят актуальные проблемы экологического и научного туризма в регионе и пути их решения.

12 сентября в рамках традиционного праздника День Байкала состоится подведение итогов масштабного конкурса «Семь жемчужин Прибайкалья». Конкурс стартовал 13 сентября 2009 года и проводился в два этапа: на муниципальном и областном уровнях.

Целью конкурса было найти малоизвестные культурные, исторические и природные достопримечательности региона для воспитания патриотизма и любви к малой родине, поднятия престижа Иркутской области, привлечения внимания к необходимости сохранения природного и историко-культурного наследия Прибайкалья.

Русское географическое общество учредило специальный приз для одного из победителей конкурса. 12 сентября в торжественной обстановке представители РГО наградят призёра.

«Люди запоминают около 20 % того, что они видят, 40 % того, что они видят и слышат и 70 % того, что они видят, слышат и делают».

Члены Рязанского регионального отделения Русского географического общества во главе с руководителем Героем России, почётным полярником и почётным гражданином Рязани, членом городской Общественной палаты Михаилом Георгиевичем Малаховым, на протяжении многих лет всесторонне изучают и популяризируют историю освоения этого обширного и многоликого региона русскими землепроходцами и исследователями в XVIII-XIX  столетиях.

Так, ещё летом 2009 года активными стараниями рязанцев — будущих членов РГО состоялась первая научно-спортивная экспедиция «По следам Л. Загоскина. Юкон-2009». Группа рязанских исследователей прошла на байдарках полторы тысячи километров по Аляске, повторив путь знаменитого исследователя этих мест Лаврентия Алексеевича Загоскина(1808-1890), долгие годы жившего в Рязани.

В ходе первой экспедиции девятью её участниками было проведено комплексное исследование расположенных на реке Юкон и побережье Берингова моря индейских и эскимосских поселений. Собрана интереснейшая коллекция предметов, характеризующих быт коренного населения. Добытые экспонаты послужат серьёзным вкладом в фонды находящегося на стадии создания рязанского музея путешественников. Экспедиция получила широкое освещение в средствах массовой информации и была высоко оценена ведущими учёными в России и США, посольством США в Москве. Проведены фотовыставки, снят фильм об экспедиции, опубликован краткий дневник путешествия. С некоторыми материалами экспедиции можно также ознакомиться здесь: http://yukon_2009.livejournal.com/

Логическим продолжением первой экспедиции стала вторая, названная участниками «По следам Л. Загоскина. Аляска-2010». В течение июля-августа 2010 года две группы экспедиции — северная и южная — преодолели суммарно более 1100 километров по рекам Инноко, Юкон, Кускоквим. Таким образом, с учётом прошлогодней экспедиции, путешественники повторили все речные маршруты Лаврентия Загоскина, а также преодолели исторический перенос между Юконом и Кускоквимом, по которому полтора столетия назад шёл и Лаврентий Алексеевич.

В ходе второй экспедиции также был собран богатый научный материал, обнаружены уникальные артефакты, привезены экспонаты для будущего рязанского музея путешественников – Музея Русской Америки.

Кроме членов Рязанского отделения РГО в проекте участвовали представители Москвы, Воронежа, Калуги, Архангельска, Кемерово, Вологды; среди них были двое православных священников.

Вторая экспедиция преследовала цели увековечить память российских исследователей Аляски, познакомить жителей Аляски с наследием русских путешественников, провести научную историко-этнографическую работу, установить научные и социальные контакты между США и Россией. Научная программа экспедиции курируется Российской академией наук.

С материалами и предварительными итогами второй экспедиции можно ознакомиться здесь: http://rus-america.livejournal.com/

Облик этого упадка обманчив. На него надета маска благополучия и процветания, которые современникам представляются вечными, потому что они лелеют себя иллюзией о неисчерпаемости природных богатств. Но это – утешительный самообман, рассеивающийся после того, как наступает последний и, на этот раз роковой, фазовый переход.

Гумилёв Л.Н. «Этногенез и биосфера Земли»/Л., изд-во ЛГУ, 1989.

Так завершилась абхазская археологическая экспедиция студентов Волонтёрского корпуса Русского географического общества.

Её главной целью была подготовка к созданию постоянной археологической базы для практических работ студентов и научных исследований на территории Республики Абхазии. Участники экспедиции провели почти три недели в Очамчирском районе, занимаясь исследованиями в сёлах Арасадзых и Кындыг.

Справка

Организаторы: Русское географическое общество, Санкт-Петербургский государственный университет (СПбГУ), Управление по охране культурных памятников Республики Абхазия.

Руководители: Гусев Константин Александрович – начальник экспедиции, РГО; Кармов Тимур Михайлович – научный руководитель, СПбГУ; Бжания Демур Семёнович – руководитель от Республики Абхазия, УОКНРА.

Сроки экспедиции: 30 июля – 18 августа 2010 г.

Место проведения: Республика Абхазия, Очамчирский район.

Участники: 50 человек от России: студенты СПбГУ, члены Русского географического общества; 5 человек от Абхазии – студенты Абхазского государственного университета (АГУ).

По словам Константина Гусева, начальника экспедиции, в Абхазии их приняли с настоящим кавказским гостеприимством, «как людей, приехавших за несколько тысяч километров, из другой страны, чтобы обогатить культурное и историческое наследие Абхазской земли». «Нам помогали всем, чем могли, что бы мы ни попросили. Приносили арбузы, всегда подвозили бесплатно, с удовольствием показывали и рассказывали про достопримечательности», – говорит Константин.

Первый этап экспедиции: за крепостными стенами

На черноморском побережье, между сёлами Кындыг и Тамыш ещё в конце 1970-х годов была обнаружена древняя крепость Сан-Томазо (в переводе на русский – «крепость святого Фомы»). Она оказалась поистине уникальной находкой, так как это была единственная сохранившаяся до наших времён генуэзская крепость в Абхазии, обозначенная ещё на итальянских средневековых картах.

Дело в том, что в этих местах находились торговые поселения и порты, организованные итальянскими колонизаторами. Как и в других населённых пунктах подобного рода, помимо генуэзцев, формирующих верхушку власти, здесь проживало очень пёстрое по национальному составу население, состоявшее преимущественно из абхазцев, армян и греков.

До сей поры крепость оставалась неизученной, что сделало её ещё более привлекательной для археологов – участников нашей экспедиции.

Студенты провели расчистку местности в районе древнего сооружения, подготовив его к полномасштабным археологическим исследованиям, разработали и проверили на практике увлекательнейший туристический маршрут для гостей Абхазии, желающих прикоснуться, а то и погрузиться полностью в культуру и историю этой самобытной страны.

Ярким событием стало обнаружение в крепостной стене ядра, оставшегося предположительно после турецкого нападения. Научный руководитель экспедиции Тимур Кармов считает, что ядро может стать хорошей привязкой для установления времени сражений. «Скорее всего, это был один из последних штурмов крепости турками, приблизительно в 70-х годах XV века, поскольку крепость после этого уже не восстанавливали, и ядро так и осталось в стене. Точную дату мы сможем получить несколько позже, после необходимой обработки наших материалов», – считает Тимур.

Экспедиция РГО стала объектом пристального внимания со стороны абхазской и российской прессы. У ребят брали интервью для журнала «Русский репортёр», Первый абхазский канал и Кубанский канал «Новое телевидение Кубани» (НТК) проводили съёмки и освещали основные события.

Второй этап экспедиции: прикасаясь к загадочному прошлому

Ещё одной задачей экспедиции стало исследование археологических памятников горного села Арасадзых, где некогда проживали автохтонные племена – апсилы, предки современных абхазов.

Справка

Апсилы – одно из древних племён, сыгравших важнейшую роль в образовании абхазской народности. Апсилы проживали на территории современной Абхазии от р. Ингур до р. Гумиста в первых веках по Р.Х.

По свидетельству Ф. Арриана (137 г. н. э.), апсилы имели собственное национальное государственное образование – отдельное «царство» Апсилия. Скорее всего, под «царями» подразумевались племенные вожди, которых назначали или утверждали римские императоры.

Со второй половины VIII в. названия «Апсилия» и «апсилы» постепенно исчезают из источников вследствие политического слияния с соседней Абазгией и формирования раннефеодального Абхазского княжества.

По мнению некоторых исследователей, в этнониме «апсилы» наличествует абхазо-адыгский корень псы (река, вода). Элемент «псы» иногда даже усматривают в самоназвании абхазов – Апсуа или Апсуаа. В этом случае оно толкуется как «люди страны вод», «приморские (прибрежные) жители».

(Анчабадзе Ю.Д., Аргун Ю.Г. Абхазы. Институт этнологии и антропологии им. Н.Н. Миклухо-Маклая РАН, Абхазский институт гуманитарных исследований им. Д. И. Гулиа. М., Наука, 2007).

В 1980-х годах в селе Арасадзых были найдены две церкви, а также погребения, которые относятся к эпохе Средневековья. Первая церковь датируется приблизительно VI-VIII веками нашей эры. Она располагалась в самом поселении. На её территории сразу же стали проводить первоначальные археологические работы, однако вскоре они были прекращены. Исследования возобновились спустя 20 с небольшим лет благодаря абхазской экспедиции РГО.

Во время раскопок наши археологи, сняв около трёх метров толщи земли, добрались до слоёв эпохи бронзы. Это удивительное открытие – целиком и полностью заслуга ребят, которые с необычайным упорством преодолевали все возникающие перед ними трудности. А их было предостаточно: почвы в горах каменистые, тяжёлые, копать очень трудно, кроме того, сверху печёт солнце, а жара превышает 30º по Цельсию! Благодарностью за все труды стала солидная коллекция артефактов бронзового века – одни из древнейших образцов гончарного искусства. Коллекция будет бережно храниться и изучаться в Абхазии.

Другая церковь расположилась неподалёку на живописном холме и, очевидно, отлично просматривалась из самого села. Она относится к XII-XIII векам. Судя по обнаруженным могильникам, здесь, несколько в стороне от поселения, находилось местное кладбище.

При изучении захоронений волонтёры Русского географического общества нашли внушительную коллекцию раннесредневековой керамики (V-VI веков) – большие красноватые толстостенные сосуды, используемые местным населением в хозяйстве. В настоящее время в Абхазии проводится изучение полученных образцов.

На досуге

В перерывах между работами молодые исследователи не теряли время даром, а продолжали активно знакомиться с природным и культурным богатством Абхазии. Они посетили пещеры со сталактитами и другими натёчными образованиями самых причудливых форм, хорошенько вымазались грязью из лечебного высокогорного озера, съездили на экскурсию на водопад вблизи с. Арасадзых.

Кстати

Абхазию, без всякого сомнения, можно назвать страной легенд. Фольклор абхазов богат и разнообразен. Одно из таких преданий повествует о водопаде под названием «Девичьи слёзы».

Давным-давно жила семья пастухов. И была у них дочь – молодая красивая девушка. Пасла эта девушка коз и часто уходила с ними высоко в горы. Там она приглянулась горному духу, и они полюбили друг друга. Узнала об этом злая ревнивая волшебница, крикнула так, что ходуном заходили горы, закипели реки и с корнем вырвались многовековые деревья:

«Нельзя допустить, чтобы любила смертная бессмертного духа. Не бывать тому, пока хозяйка здесь я!»

И решила злая волшебница погубить молодую девушку, ибо бессильна была она бороться с горным духом. Стерегла волшебница девушку денно и нощно. И выследила её однажды, когда пришла девушка со стадом к краю обрыва. Схватила её волшебница, подняла высоко над горными хребтами:

«Брошу тебя вниз на скалы, будешь ты добычей хищных птиц, если не откажешься от любви своей к горному духу».

Стала девушка звать друга своего, но он был тогда далеко от этих мест – парил высоко над другим отрогом Кавказских гор и не услышал призывов своей возлюбленной. Тогда она стала просить волшебницу пощадить её любовь. Но та была неумолима.

Она была уже готова бросить девушку на острые скалы, как вдруг брызнули слезы любви из глаз красавицы и зазвенел её голос по ущельям и кручам:

«Пусть я умру, но отольются тебе мои слезы. И тысячу лет, и две будут литься они с горного уступа. И не будет тебе покоя вовек – за погубленную любовь человеческую».

С тех пор и льются водопадом девичьи слезы.

(В. П. Пачулиа. Абхазия, Историко-культурный очерк, Сухуми, 1976)

И, конечно, находясь в Абхазии, участники экспедиции не могли не посетить столицу республики – город Сухум, или, по-абхазски, Акуа. Они прогулялись по Набережной Диоскуров, напоминающей нам об удивительной истории города и его основателях – греческих торговцах, побывали в ботаническом саду и знаменитом обезьяньем питомнике, прошлись по одной из главных улиц – проспекту Мира, ознакомились с примечательными зданиями Сухума – кафедральным собором, абхазским драмтеатром имени С.Я. Чанба, знаменитого абхазского писателя,  католическим костёлом, филармонией.

После таких экскурсий за работу принимались обычно с удвоенным желанием и огромным рвением, поскольку всех переполняли эмоции и необыкновенные впечатления и всем очень хотелось внести свой посильный вклад в столь благородное дело.

Планы на будущее

В следующем году Русское географическое общество совместно с уважаемыми коллегами из Абхазии планирует строительство стационарной археологической базы в Очамчирском районе со всеми необходимыми коммуникациями, где будут развёрнуты полномасштабные исследования, включающие частичную реставрацию генуэзской крепости.