Градознание и градолюбие Георгия Лаппо

Вековой юбилей — точка отсечения, по ту сторону которой начинается история. В данном случае — история современной российской геоурбанистики, чьим отцом многие не без оснований считают Георгия Лаппо. Известный парадокс состоит в том, что именно сегодня идеи учёного актуальны как никогда ранее.

Георгий Михайлович заинтересовался городами как объектом изучения географической науки задолго до того, как урбанистика стала модным направлением общественной мысли. Сам он вспоминал, что этот интерес возник почти случайно и при весьма драматических обстоятельствах. В годы войны Лаппо служил бортрадистом, на его счету — более тысячи боевых вылетов.

— Мы тогда летали невысоко, и с борта самолёта открывался хороший обзор, — вспоминал он в интервью сайту РГО. —  Во время наших полётов я рассматривал города: и русские, и украинские, и венгерские, и австрийские, и немецкие… А с высоты любой город, даже самый захудалый, выглядит более привлекательно. У меня таких визуальных наблюдений накопилось довольно много. Я проникся интересом к городам.

Благодаря военной авиации, точнее, этому взгляду с высоты, Георгий Михайлович пришёл в географию. Окончив заочно геофак МГУ имени М. В. Ломоносова, он получил красный диплом и стал заниматься тем, что было ему интересно больше всего на свете.

С 1957 года Георгий Лаппо работал в НИИ градостроительства и районной планировки Академии строительства и архитектуры СССР, руководил сектором по реконструкции больших городов. В 1964 году вернулся на географический факультет МГУ, где пять лет проработал доцентом кафедры экономической географии, разработав курс "География городов с основами градостроительства".

С 1969 года Георгий Михайлович работал в Институте географии АН СССР, а с 1973 года возглавил здесь отдел экономической географии.

В 1975 году защитил докторскую диссертацию на тему "Проблемы развития крупных городских агломераций в СССР". Их изучение с начала 70-х годов стало одним из магистральных направлений исследований Лаппо.

28 лет он возглавлял Диссертационный совет при Институте географии Академии наук по экономической, социальной и политической географии, выпустивший в мир большой науки десятки докторов и сотни кандидатов наук.

Георгий Михайлович был членом Экспертного совета ВАК по наукам о Земле, членом Государственной экспертной комиссии Госплана СССР. Участвовал в экспертизах генеральных планов крупных городов, генеральных схем расселения СССР и РФ, в 1980-е годы был председателем редколлегии сборников "Вопросы географии". В составе авторского коллектива популярнейшей в советское время книжной серии "Страны и народы" стал лауреатом Госпремии СССР. А кроме того, имел звания Заслуженный деятель науки Российской Федерации и почётный член Русского географического общества.

Свои научные исследования Георгий Лаппо вёл в области геоурбанистики, расселения, территориальной структуры хозяйства, региональной социально-экономической географии. А более всего его интересовали города и крупные агломерации. Георгий Михайлович — автор концепции опорного каркаса расселения, базовой в Генеральной схеме расселения на территории Советского Союза, а потом и Российской Федерации. Кстати, впервые полно свою идею он изложил в докладе, прочитанном в Географическом обществе СССР в 1977 году. А членом Общества Георгий Михайлович стал ещё в далёком 1954-м.

Эту концепцию нередко противопоставляют так называемой районной школе, доминировавшей в социально-экономической географии СССР в 1930–1970-х годах. В советское время это было чревато последствиями — Лаппо критиковали именно по идеологической линии. Порайонная специализация экономики была одной из идей плана ГОЭЛРО, который, в частности, предполагал и экономическое районирование России.

Однако сам Георгий Михайлович отмечал, что подобное противопоставление не имеет смысла, напротив, "исследование территории на основе принципов экономического районирования и с помощью концепции опорного каркаса дополняют друг друга. Второе вытекает из первого".

Нюанс состоял в том, что ключевыми узлами в концепции Лаппо стали агломерации и их взаимодействие. Этот тезис неизбежно открывал тему города как такового, в котором население уже не могло быть только лишь трудовым ресурсом, как это мыслилось во времена индустриализации. А сами города представляли собой более сложный организм, чем пространство для размещения этого самого ресурса.

Вообще, градознание у Лаппо шло рука об руку с градолюбием, что необычайно ярко выразилось в научно-популярных книгах, написанных учёным для широкой аудитории: "Рассказы о городах", "Города на пути в будущее", "Города России. Взгляд географа".

Георгий Михайлович хорошо знал природу городов, их характеры, вещество и ритмику. Казалось, для него не было некрасивых или плохих городов. Всякому он находил какую-то нишу, о каждом мог сказать нечто любопытное — даже о тех, что исчезли навсегда.

Лаппо писал: "Город предстаёт как клубок противоречий, совмещение несовместимого. В самом деле, в городах — вершины культуры и... социальное дно. В них создаются величайшие творения искусства и науки, а рядом гнездятся пороки, совершаются преступления. Концентрируются прогрессивные творческие силы, но также активно действуют силы, тормозящие прогресс, отбрасывающие общество назад".

Как сделать так, чтобы отсеять дурное и взять доброе? Удивительно, но ответы учёный видел в самой природе города: "Противоречия в нём неизбежны. Компромиссы обязательны. Да и сам город справедливо рассматривать как компромисс".

Ключевой характеристикой города Георгий Михайлович считал разнообразие. Причём как его собственное, внутреннее, так и в системе отношений — локальной, региональной, отраслевой. Собственно, в этом разнообразии и спрятана формула его развития. "Разнообразие определяет и питает очень важные свойства городской среды, заключает в себе богатство эмоциональных ресурсов, вызывает творческие импульсы", — подчёркивал Лаппо. Мультипликативный, как бы мы сейчас сказали, эффект, на который способен именно город, а лучше — грамотно построенная и управляемая агломерация даёт возможность сделать прорыв во всём: в технологиях, производительности, творчестве, качестве жизни.

Но при одном важном условии: нужно понимать и учитывать логику географических процессов, которая и вызывает изменения территориальной структуры в соответствии с закономерной эволюцией расселения и транспортных сетей. Если пустить дело на самотёк, либо, что ещё хуже, провалиться в пропасть возможностей получать с города прибыль, то свойства агломерации могут измениться, грозя гипертрофией, а в дальнейшем — катастрофическими последствиями.

Уже в постсоветское время Георгий Михайлович не раз сокрушался, наблюдая "урбанистическую трагедию". Он предупреждал: это чрезвычайно вредная иллюзия — думать, что с городом можно делать всё что пожелается, а город будет обязан безропотно слушать и подчиняться.

Сила подлинной науки, считал Лаппо, состоит как раз в том, чтобы, понимая природу города, деликатно направить его в правильное русло во благо человека и страны.

Георгий Михайлович прожил непростую, долгую, но по-своему счастливую жизнь. Одной из самых почётных наград, по его собственному признанию, стала Большая Константиновская медаль Русского географического общества. Вручил её учёному Председатель Попечительского совета РГО, Президент России Владимир Путин.

Последняя прижизненная научная статья, умная, актуальная и удивительно энергичная, вышла в 2019 году, когда Лаппо было уже 96 лет. О его пути, научном поиске и гражданской позиции можно будет узнать на очередной встрече в Московском лектории Русского географического общества 19 апреля. К нам придут дочь и внучка Георгия Михайловича — Елена Лаппо и Анна Аникеева-Сыроечковская. Кстати, обе они пошли по стопам своего отца и деда. Подробности здесь.

Татьяна Петренко