В 2021 году в Глазго прошла 26-я Конференция сторон Рамочной конвенции ООН об изменении климата. Более чем 200 стран и правительств собрались, чтобы обсудить те меры, которые необходимо предпринять государствам-участникам саммита в ближайшем будущем, чтобы избежать глобальной катастрофы. Мнения экспертов, касательно того, в какой степени итоги конференции выполнимы в реальности, сильно разнятся, и именно поэтому я решила выбрать эту любопытную, острую и крайне актуальную проблему в качестве темы своего эссе.
Для начала, я хочу разобраться, в чём же кроются причины изменения климата и какими последствиями это грозит нашей планете, а также — в какой степени ответственность за эти процессы лежит на человеке. Итак, причин несколько:
- тектонические явления (литосферные плиты перемещаются, приводя в движение материки, образуя океаны — иными словами, формируя ту поверхность, на которой существует климат);
- изменение солнечной светимости (Солнце постоянно становится ярче и выделяет больше энергии, влияя таким образом на земную атмосферу и, соответственно, — на климат нашей планеты);
- циклы Миланковича (так принято называть изменения направления и угла наклона земной оси, в зависимости от которых происходит смена времен года, а также изменения параметров орбиты нашей планеты, что напрямую влияет на длину того пути, который Земля проделывает вокруг Солнца в определённый промежуток времени и, соответственно, на продолжительность зимы или лета на нашей планете в ту или иную эпоху);
- извержения вулканов (особо крупные из них загрязняют атмосферу вулканическим пеплом настолько, что возникает антипарниковый эффект, ведущий к глобальному похолоданию);
- альбедо Земли (изменения отражательной способности поверхности нашей планеты, происходящие вследствие загрязнения атмосферы и иных факторов);
- изменение температуры океана.
Всё это — причины неантропогенного характера. Однако в современном мире, при нынешнем уровне развития человечества, основная доля ответственности за климатические изменения лежит именно на человеке. Так, статистика показывает, что за последние 100 лет колебания климата происходят гораздо чаще, чем раньше. Это связано, прежде всего, с использованием человеком ископаемых видов топлива — угля, нефти и газа. Именно поэтому основные итоги климатического саммита сводятся к тому, что нам необходимо осуществить постепенный переход от ископаемого топлива к так называемому "чистому" электрическому — произведённому на ветряных, солнечных и гидроэлектростанциях. Это нужно для того, чтобы в 2050 году температура на планете не повысилась больше чем на 1,5 градуса по сравнению с концом XIX века, а для этого необходимо достичь нулевого выброса парниковых газов.
На какие же жертвы нам придётся пойти? Итак, людям нужно будет значительно снизить количество поездок даже на электрических автомобилях — не больше 4-х раз в неделю — и авиаперелетов даже на водородном топливе. Помимо этого, необходимо прямо сейчас прекратить разработку новых месторождений нефти, газа и угля, а также закрыть уже существующие угольные электростанции и прекратить любые инвестиции в добычу нефти и газа. Кроме того, обычным людям придётся практически отказаться от систем отопления и охлаждения в домах и ограничиться максимальным значением горячей воды в доме в 60 градусов. Но это ещё не все — так, правительствам по всему миру нужно будет увеличить инвестиции в источники "чистой" энергии и средства накопления электричества, а также в производство биотоплива и систем улавливания парниковых газов при его использовании. Помимо этого необходимо будет увеличить строительство атомных электростанций по всему земному шару. Что касается крупных производств, им тоже нужно будет в срочном порядке уменьшать потери энергии и внедрять технологии, сокращающие выбросы.
Как мы видим, список получается внушительный, но насколько же выполнимо каждое из этих условий? Во-первых, работа ветряных и солнечных станций имеет сезонный характер, соответственно, людям придётся делать запасы электричества, а места для таких резервов попросту не хватит. Связано это с тем, что при создании столь значительного количества батарей для хранения электричества используются так называемые "критические" (дефицитные) минералы, которых в природе не настолько много, чтобы так активно использовать их в новой "чистой" энергетике. Во-вторых, на планете не хватит площадей для выращивания сельскохозяйственных культур, используемых при производстве биотоплива (78% земной поверхности испытывают серьёзные природные ограничения для развития земледелия, а 38% земель в мире уже занято сельскохозяйственными угодьями). В-третьих, построить необходимое количество атомных электростанций и в достаточном объёме увеличить инвестиции в источники "чистой" энергии также практически невозможно, поскольку это потребует колоссального вложения средств (больше четырёх триллионов в год) как со стороны властей, так и со стороны частных инвесторов. Убедить их в целесообразности таких шагов будет очень непросто, потому что, им придётся вкладывать гораздо больше средств, а также есть шанс, что они не получат с этого никакой прибыли. Наконец, никто не отметал человеческий фактор — люди не смогут по щелчку пальца отказаться от таких удобств, как поездки на личном автотранспорте, полёты на отдых, отопление в доме и нормальной горячей вода.
Основываясь на вышеописанных соображениях, я считаю, что организованный переход к "чистой" энергетике не сможет состояться. Я думаю, что правительствами стран-участниц будут предприниматься меры для достижения конечной цели по сдерживанию глобального потепления. Однако действия эти будут хаотичными и вызовут массу недовольства среди гражданского населения, что, в свою очередь, выльется в протесты. Поэтому власти будут идти на определенные уступки, и, соответственно, "переход" окажется непоследовательным и плохо организованным. Безусловно, итоги саммита были сформулированы в более мягкой форме, чем изначально ожидалось, однако, по-моему мнению, даже эти соглашения не смогут быть выполнены.
Автор: Богомолова Дарья, Журфак МГУ