Географы Центра геополитических исследований Балтийского региона (Институт геополитических и региональных исследований БФУ им. И. Канта), директор доктор географических наук, профессор Геннадий Федоров, Заслуженный деятель науки РФ. Кандидаты географических наук доцент Юрий Зверев, Иван Гуменюк, Татьяна Кузнецова, Анна Михайлова, Лидия Гуменюк, доцент Андрей Левченков.
1. ИССЛЕДОВАНИЯ 2021 г.
1.1. Безопасность и сотрудничество
Весь коллектив Центра геополитических исследований Балтийского региона с участием приглашенных специалистов – доктора экономических наук профессора Николая Межевича (Институт Европы РАН, Москва) и кандидата географических наук доцента Станислава Лачининского (Санкт-Петербургский госуниверситет) выполнял раздел «Безопасность и сотрудничество на западных рубежах России в современных геополитических условиях» по проекту Государственного задания «Реализация научно-исследовательских мероприятий по проблемам геополитики и исторической памяти на калининградском направлении». (Научный руководитель проекта кандидат политических наук Яна Ворожеина, директор Института геополитических и региональных исследований, в который входит Центр).
В ходе исследования, рассмотрены, в частности, основные проблемы экономической безопасности и важнейшие меры, которые необходимы для ее обеспечения путем совершенствования федеральной политики в отношении Калининградской области и стратегий социально-экономического и пространственного развития региона. Рассмотрены различные аспекты экономической безопасности, в том числе демографическая, инновационная, транспортная, социальная, продовольственная, энергетическая, внешнеэкономическая, экономико-экологическая, пространственная безопасность. Дана оценка возможностей трансграничного сотрудничества в нынешних сложных внешнеэкономических условиях. В контексте общих проблем и угроз экономической безопасности приграничных регионов рассмотрены проблемы геополитической безопасности российского эксклава на Балтике – Калининградской области и показана ее роль в повышении национальной безопасности России. По итогам исследований подготовлен ряд публикаций и проведены два круглых стола с обсуждением полученных результатов.
1.2. Калининградская область как приоритетная геостратегическая территория РФ
Под руководством Геннадия Федорова выполнен проект РФФИ (2020 – 2021 гг.) «Теоретическое обоснование концепции и стратегии развития Калининградской области как приоритетной геостратегической территории Российской Федерации» (исполнители кандидаты географических наук доцент Юрий Зверев и Лидия Гуменюк, аспирант Ирина Пекер).
Выявлены и оценены четыре главных фактора, влияющих на развитие Калининградской области: два негативных (эксклавность и эффект колеи) и два позитивных (природный потенциал, включая приморское положение, и федеральная институциональная и финансовая поддержка). Проанализированы динамика и состояние экономики Калининградской области (с учетом последствий пандемии коронавируса Covid-19) и выявлены ее характерные черты. Даны предложения по содержанию и структуре Стратегии развития Калининградской области не как обычного субъекта, а как приоритетной геостратегической территории Российской Федерации. По итогам проекта выпущен ряд статей, а Г.Федоровым Ю.Зверевым опубликована монография «Калининградские альтернативы: 25 лет спустя» (Калининград: Издательство БФУ им. И. Канта, 2020. 315 с.).
Место Калининградской области среди субъектов РФ
|
Показатель |
Место среди всех 85 субъектов РФ |
|
Площадь территории |
77 |
|
Численность населения |
50 |
|
ВРП на душу населения |
32 |
|
Инвестиции на душу населения |
34 |
|
Среднедушевые доходы |
38 |
|
Строительство жилья на 1000 жителей |
4 |
|
Суммарный коэффициент рождаемости |
55 |
|
Ожидаемая продолжительность жизни при рождении |
46 |
|
Миграционный прирост на 10 тыс. человек |
4 |
|
Внешнеторговый оборот |
12 |
|
Внешнеторговый оборот на душу населения |
6 |
Удельный вес стран мира во внешнеторговом обороте Калининградской области, %, 2020
1.3.Проект ЭРА-Нет «Социальные инновации и повышение ценности местности в сельских регионах» (2021 – 2023 гг.)
Исследовательский коллектив БФУ им. И. Канта включает докторов географических наук профессоров Геннадия Федорова (научный руководитель) и Елену Кропинову, кандидатов географических наук доцента Андрея Левченкова, Анну Михайлову и Татьяну Кузнецову, аспиранта Ирину Пекер и кандидата социологических наук из Высшей школы экономики (Москва) Ефима Фидрю. Проект посвящен изучению фундаментальных вопросов, касающихся улучшения социально-экономических условий жизни, и в первую очередь, возможностей трудоустройства и социального развития в сельских регионах, а также вопроса социальной сплоченности периферийных сельских районов. В рамках проекта будут проведены три тематических исследования: в Западной Померании (ФРГ), в Калининградской области (РФ) и в Латвии. Ожидается, что результаты исследовательского проекта могут дать значительный толчок к критическому анализу предыдущих тенденций развития в периферийных сельских районах России и ЕС, дать возможности обмена опытом положительного развития сельских территорий.
На первом этапе предпринят срез актуального самочувствия сельских поселений различных территориальных зон – в составе агломерации, периферийных районов, относительно их местоположения в пространственной организации, социально-экономического и геодемографического потенциала. Выяснено, что поляризация расселения как процесс продолжается, при чем не только из различных зон, но и внутри их. Местоположение вблизи регионального центра, внутри агломерационного объединения не гарантирует, однако, автоматического процветания и развития. В агломерации, как и во многих периферийных районах, в ряде мест происходят одинаковые процессы стагнации, сокращения рабочих мест, снижения экономической активности, ухудшения социального климата и качества жизни, хоть их острота часто сглаживается близостью городских центров. Выявляются возможности внедрения социальных инноваций (примером которых является реализуемая правительством области программа «Восток» по стимулированию создания новых рабочих мест в периферийных муниципалитетах).
На снимке – поселок Кострово (Зеленоградский район) – один из объектов, в котором проводились социологические исследования.
1.4. Транспортная доступность
Проект «Транспортные сети как фактор формирования комфортной среды и развития человеческого капитала в сельской местности» (финансируют РФФИ и Калининградская область). Научный руководитель: кандидат географических наук Иван Гуменюк, исполнители: кандидат географических наук Лидия Гуменюк, Ирина Федина-Журбина, сотрудник Калининградской областной научной билиотеки Вероника Юстратова.
Транспортная доступность выступает важнейшим фактором конкурентоспособности сельских территорий, способным обеспечить условия для роста населения или же существенно снизить темпы его сокращения. В настоящее время ближайшие города и крупные региональные городские агломерации обеспечивают доступ к разнообразным товарам и услугам не только для жителей этих городов, но и для населения, расположенного в соответствующих зонах доступности. Чем выше уровень транспортной связности сельского населённого пункта с ближайшим городом и региональным центром, тем качественнее формируемые в нем условия для жизни. На примере сельских населённых пунктов Калининградской области, характеризующихся разной степенью транспортной связности с ближайшими городами и административным центром, показано как различается население и его повседневные практики.
Из 1068 сельских населённых пунктов Калининградской области наиболее комфортные условия для жизни характерны для поселений, расположенных в 60-минутной зоне временной доступности до административного центра города Калининграда, а также в сельских поселениях, расположенных на федеральных/международных и региональных автомобильных дорогах. Такие поселения за счёт высокого уровня мобильности населения обладают потенциалом для повышения качества жизни и развития новых видов деятельности (новых направлений в сельском хозяйстве, развития экологического, природного или историко-культурного видов туризма). В целом стоит отметить, что для всей Калининградской области характерна высокая степень транспортной доступности. Только 10% сельских поселений региона, в которых официально зарегистрировано 18 тыс. человек, не попадают в зону 30-минутной транспортной доступности до ближайшего города. Это преимущественно поселения, расположенные в периферийной приграничной зоне региона. Эти поселения активнее всего теряют численность населения и, не смотря на имеющийся природный или историко-культурный потенциал, не обладают возможностями для его реализации (наиболее показателен в этом плане пример посёлка Ясное Славского городского округа). В целом стоит отметить, что происходит нарастание процесса локационного сжатия социально-экономического пространства Калининградской области за счет «выпадения» из него наиболее удаленных периферийных сельских поселений.
Система автобусного межмуниципального сообщения остаётся крайне востребованной для обеспечения связности сельских поселений с ближайшими городами и административным центром. Социологический опрос показал, что сельское население в целом довольно качеством предоставляемых услуг, отмечая по отдельным направлениям недостаточную частоту транспортного сообщения, неудобное расписание, качество автомобильного парка и дорожной инфраструктуры. Большая часть опрошенных напрямую связала качество жизни своего сельского поселения с уровнем транспортной связности, отметив, что развитие последнего повышает социально-экономические перспективы сельского населенного пункта.
Транспортная связность с административным центром – городом Калининградом (60 минутная доступность по автомобильным дорогам общего пользования)
Ссылка на интервью с научным руководителем: https://vesti-kaliningrad.ru/masshtabnoe-issledovanie-intervyu-s-uchyonym-bfu-im-kanta/
1.5. Цифровая трансформация
В 2021 году Российским научным фондом (РНФ) поддержан проект
«Цифровая трансформация трансграничного сотрудничества регионов России как фактор национальной безопасности» (руководитель кандидат географических наук Анна Михайлова). Период реализации проекта 2021-2023 гг. Исследование направлено на оценку перспектив, возможностей и угроз цифровой трансформации трансграничного сотрудничества приграничных регионов России в контексте обеспечения национальной и региональной безопасности. В ходе первого года проекта получили разработку теоретико-методологические аспекты оценки неоднородности цифрового пространства российского приграничья на межрегиональном и межмуниципальном уровнях.
На основе анализа основных показателей цифровизации (включая данные о покрытии мобильным интернетом – рис. 1) разработана типология приграничных регионов Европейской части РФ и сопредельных государств. Обоснована определяющая роль институционального фактора в реализации потенциала трансграничной цифровизации.
internet-pokrytie_territorii_zapadnogo_pogranichya_rossii_i_sopredelyh_gosudarstv.jpg
Анализ территориальных и структурных особенностей внедрения цифровых технологий в экономику субъектов России, включая технологическую оснащенность; уровень инвестиций в ИКТ и наличие кадровых ресурсов, позволил выявить сильные диспропорции по уровню цифровизации как между приграничными регионами, так и при их сравнении с внутренними.
Важной частью проекта стало изучение территориальной, институциональной, социально-экономической и иной специфики формирования интереса населения приграничных регионов России к трансграничным контактам. Для этого использована методология анализа больших данных. Было выявлено, что интенсивность целенаправленного интернет-поиска жителей приграничных регионов РФ в отношении информации о соседних странах может использоваться в качестве индикатора интереса к трансграничному взаимодействию, а значимое влияние на нее оказывают нетерриториальные виды близости. Для примера на рисунке представлена география интернет запросов пользователей Калининградской области в январе 2022 г. (по данным Яндекс Wordstat), отражающая направления трансграничной мобильности.
dinamika_poiskovyh_zaprosov_zhiteley_kaliningradskoy_oblasti_v_otnoshenii_napravleniy_transgranichnoy_mobilnosti_yanvar_2022.jpg
Источник: Михайлова А.А., Хвалей Д.В. География «цифровых следов» калининградцев в приграничье Польши и Литвы // «Возможности и вызовы развития приграничных регионов России: взгляд молодых ученых»: рабочий семинар (8.02.2022, БФУ им. И. Канта).
1.6. Прогнозируемые вызовы и угрозы национальной безопасности Российской Федерации и направления их нейтрализации (M.: Изд-во РГГУ, 2021),
Главный специалист Центра геополитических исследований Балтийского региона Института геополитических и региональных исследований БФУ им. И. Канта , к.г.н. доцент, Ю.М. Зверев в 2021 году принял участие в написании научного труда «Прогнозируемые вызовы и угрозы национальной безопасности Российской Федерации и направления их нейтрализации» (M.: Изд-во РГГУ, 2021), подготовленного Военным институтом (управления национальной обороны) Военной академии Генерального штаба Вооруженных сил Российской Федерации (ВАГШ ВС РФ). В научном труде всесторонне и комплексно проанализированы современные и прогнозируемые вызовы и угрозы национальной безопасности Российской Федерации, их влияние на жизнедеятельность российского общества, региональную и пространственную безопасность государства в XXI веке. Ю.М. Зверевым был написан раздел «Вызовы и угрозы в Западном регионе». За научный вклад в подготовку научно-теоретического труда «Прогнозируемые вызовы и угрозы национальной безопасности Российской Федерации и направления их нейтрализации» Ю.М. Зверев удостоен благодарности начальника ВАГШ ВС РФ генерал-полковника В.Б. Зарудницкого.
Научный труд был презентован на круглом столе «Прогнозируемые вызовы и угрозы национальной безопасности Российской Федерации и направления их нейтрализации», проведенном 25 августа 2021 г. в рамках научно-деловой программы VII Международного военно-технического форума «АРМИЯ-2021» Военным институтом (управления национальной обороной) ВАГШ ВС РФ на базе Конгрессно-выставочного центра «Патриот» (Московская область). Ю.М. Зверев выступил на круглом столе с докладом на тему «Прогнозируемые вызовы и угрозы суверенитету и территориальной целостности Российской Федерации на Западном направлении». За активное участие в работе круглого стола Ю.М. Зверев был награжден дипломом за подписью начальника ВАГШ ВС РФ генерал-полковника В.Б. Зарудницкого.
Юрий Зверев с наградой
1.6. Наукометрия
Проект РФФИ «Аспиранты»: «Оценка места российских научных и образовательных организаций в национальном и международном наукометрическом пространстве как фактор выявления закономерностей территориального распределения интеллектуального капитала. Исполнитель – Ирина Пекер, аспирант (научный руководитель профессор Геннадий Федоров).
Проект направлен на построение наукометрического пространства России и определение центров национальной географии знания. В процессе реализации проекта планируется решить ряд задач, таких как разработка методологии наукометрического картирования, сбор базы наукометрических данных по городам и регионам России, оценка сложившейся центрально-периферийной концепции, проведение классификации регионов по уровню научной продуктивности, специализации и интенсивности сотрудничества.
Актуальность подобных исследований объясняется трендом повышения роли наукометрического анализа в экономико-географических исследованиях на фоне ограниченного числа комплексных территориальных исследованиях мирового наукометрического пространства. Сбор и агрегирование наукометрических данных представляет сложную задачу, так как требует значительных трудо- и материальных затрат, высокой квалификации и необходимого уровня доступа к данным. Проект может служить основой как для формирования и визуализации комплексного наукометрического пространства России, так и для создания более совершенных библиометрических моделей поиска информации.
Количество публикаций в известной международной базе данных Scopus в мире за последние десять лет составило 32,85 млн. (данные на 28.05.2021). Наибольшее суммарное количество публикаций с 2010 года показали Соединенные Штаты Америки (7,38 млн.) публикаций. На втором месте располагается Китай (5,68 млн.), затем, с отставанием более чем в два раза – Великобритания (2,24 млн.). Рост количества публикаций прослеживается во всех странах из выборки топ-20, однако наиболее значителен он в России и Индии (среднегодовой прирост публикаций равен 12,1% и 10,1% соответственно). Рост общемирового количества публикаций в Scopus продиктован стремлением повышения глобальной конкурентоспособности научных и образовательных организаций.Россия занимает 13 место в списке наиболее продуктивных стран по количеству публикаций в Scopus (827 тыс.) за период с 2010 по 2020 гг., так как государственные программы по стимулированию роста публикаций в ведущих мировых научных изданиях появились сравнительно недавно. Однако по итогам 2020 года Россия заняла 8 место по количеству публикаций, обогнав Францию, Канаду и Австралию.
В России по абсолютным показателям количества публикаций российских организаций в изданиях, индексируемых в Scopus, лидируют Москва, Санкт-Петербург, Новосибирская область, Московская область, Томская область, Свердловская область, Республика Татарстан, Нижегородская область, Приморский край и Ростовская область. Если рассматривать этот показатель относительности численности населения в каждом регионе, то значение количества публикаций на 1000 человек в среднем по России составляет 5,1. В данном случае лидерами являются Томская область, Москва, Новосибирская область, Санкт-Петербург, Приморский край.
Количество публикаций российских авторов в Scopus на 1000 чел., 2009-2019 гг.
С помощью наукометрических методов можно также выявить центры генерации знаний в конкретных предметных областях. Так на основе данных о количестве публикаций в базе данных Scopus удалось выявить лидеров среди научных и образовательных организаций России по экономико-географической и смежной региональной проблематике. Как можно, заметить, и БФУ им. И. Канта (особенно), и Институт океанологии имени П.П. Ширшова РАН, имеют неплохие показатели
Количество публикаций в 2016 – 2020 гг. по экономико-географической и смежной региональной проблематике в Scopus (20 центров с наилучшими показателями)
|
№ |
Организация |
Число публикаций |
Количество авторов |
Цитирований на 1 публикацию |
|
1 |
Российская академия наук (объединенный профиль) |
1117 |
1406 |
2,5 |
|
2 |
Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова |
714 |
751 |
2,6 |
|
3 |
Сибирское отделение Российской академии наук |
293 |
424 |
2,4 |
|
4 |
Высшая школа экономики |
256 |
248 |
6,1 |
|
5 |
Санкт-Петербургский государственный университет |
192 |
205 |
2,5 |
|
6 |
Институт географии им. С. Сочавы |
117 |
98 |
1,7 |
|
7 |
Балтийский федеральный университет им. Иммануила Канта |
102 |
89 |
1,9 |
|
8 |
Российский университет дружбы народов |
94 |
110 |
2,7 |
|
9 |
Дальневосточное отделение Российской академии наук |
74 |
113 |
1,6 |
|
10 |
Томский государственный университет |
71 |
114 |
5 |
|
11 |
Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации |
68 |
58 |
4,7 |
|
12 |
Уральский федеральный Университет |
67 |
53 |
6,8 |
|
13 |
Институт экономики и организации промышленного производства СО РАН |
59 |
67 |
2,6 |
|
14 |
Южный федеральный университет |
56 |
60 |
1,8 |
|
15 |
Институт океанологии имени П.П. Ширшова РАН |
55 |
73 |
2,8 |
|
16 |
Южно-Уральский государственный Университет |
53 |
36 |
6 |
|
17 |
Дагестанский государственный Университет |
48 |
51 |
0,8 |
|
18 |
Российский экономический университет имени Г. В. Плеханова |
45 |
46 |
5,9 |
|
19 |
Тихоокеанский институт географии Дальневосточного отделения Российской академии наук |
41 |
51 |
1,8 |
|
20 |
Национальный исследовательский Томский политехнический университет |
39 |
58 |
7,4 |
2. Калининградские экономико-географы вошли в число победителей конкурса Российского научного фонда «Проведение фундаментальных научных исследований и поисковых научных исследований малыми отдельными научными группами»
Группа ученых Центра геополитических исследований Балтийского региона БФУ им. И. Канта в 2022 – 2023 гг. будет выполнять проект «Обоснование реструктуризации международных связей и мер обеспечения военно-политической безопасности российских регионов на Балтике в условиях углубления геополитических противоречий». Участники научного коллектива – профессор, доктор географических наук Геннадий Федоров, директор Центра, доцент, кандидат географических наук Юрий Зверев, кандидат географических наук Лидия Гуменюк и аспирант Ирина Пекер – давно работают совместно и уже участвовали в разработке нескольких научных проектов, и в таком же, и в более расширенном составе.
Цели исследования - рассмотрение геополитических и военно-политических теорий в контексте развития российских регионов на Балтике; рекомендации по реструктуризации международных связей балтийских субъектов РФ в условиях геополитической и геоэкономической турбулентности; разработка комплекса мер обеспечения военно-политической безопасности российских регионов на Балтике в условиях углубления геополитических противоречий. Предполагается рассмотреть возможности формирования межрегиональной системы Калининградская область – Санкт-Петербург и Ленинградская область. Применительно к Калининградской области речь будет идти также о совершенствование теории и эксклавов и обеспечение устойчивости развития российского эксклава на Балтике. Результаты проекта, как ожидают разработчики проекта, могут быть использованы для совершенствования и разработки стратегий развития Санкт-Петербурга, Ленинградской и Калининградской областей РФ с учетом диверсификации и оптимизации международных связей, для повышения экономической и военно-политической безопасности российских регионов на Балтике и увеличения их вклада в экономику страны.
Один из многих факторов развития, которые будут подробно рассматриваться в ходе реализации проекта – оценка возможного участия рассматриваемых субъектов РФ в формировании экономического пространства Большой Евразии. На рисунке отображены маршруты, потенциальная эффективность которых и вероятность реализации которых будет оцениваться участниками проекта.
3. ЦЕНТР СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ РЕГИОНА
(Институт экономики, управления и туризма БФУ им. И. Канта)
Учеными Центра проводятся исследования по актуальным направлениям социально-экономической географии. Новые научные результаты получены в области изучения проблем обеспечения экономической безопасности приграничных регионов, исследования миграционной привлекательности территории и влияния миграции на региональное развитие, торговых потоков приграничных регионов.
3.1. Экономическая безопасность приграничных регионов.
Исследования проводятся под руководством директора Центра социально-экономических исследований региона, к.э.н. Ксении Волошенко.
Цель – разработка теоретических положений и методологических основ изучения экономической безопасности приграничных регионов в рамках комплексного экономико-географического подхода. В качестве объекта исследования выступают регионы Западного порубежья России, особое внимание уделяется изучению Калининградской области.
Изучена ситуация экономической безопасности в регионах Западного порубежья. Исследовано влияние общих для всех регионов России и специфических для приграничья факторов и условий безопасности, в том числе продуцируемых сложной геополитической и геоэкономической ситуацией в мире.
Новые научные результаты:
Теоретико-методологические положения экономической безопасности приграничного региона разработаны с позиции функционального, процессуального и территориального подходов в общественной географии. В рамках функционального подхода экономическая безопасность проявляется на уровне связей подсистем, собственно, выступает одним из элементов структуры территориальной общественной системы. Для территориальной системы через экономическую безопасность устанавливаются: а) пропорции, связи и ресурсные балансы; б) особенности воспроизводственных циклов и механизмов; в) границы нагрузки на потенциал системы; г) тип устойчивости и связности. В рамках процессуального подхода проявляется связь экономической безопасности с процессуальными образованиями. Современная парадигма экономической безопасности расширяет географическую концепцию региональных энерговещественных циклов за счет использования категории стоимости (ценности).
С позиций территориального подхода экономическая безопасность становится важным компонентом комплексообразования, что обусловлено ее функциональным содержанием. Экономическая безопасность как целевое состояние системы обеспечивает ее структурную трансформацию. Влияние современных мировых и национальных технологических трендов формирует требование к связности с ними экономической безопасности. Рост технологического и компетентностного уровня региона с ориентацией на поддержку различных форм международного сотрудничества отражается сегодня в теории экономической сложности. Поэтому методическая связь экономической сложности и экономической безопасности должна учитываться при обосновании отраслевых стратегий и выбора направлений региональной политики.
Методические положения измерения и оценки экономической безопасности приграничного региона разработаны через диагностику фактора приграничности на уровне типологических групп регионов и формирование иерархической системы индикаторов. Посредством моделирования изменений уровня экономической безопасности приграничного региона в рамках стратегирования его развития и ситуационного прогнозирования решается новая научная задача. Определяется, при каких условиях регион может переместиться из более в менее опасную зону риска по уровню экономической безопасности, где в качестве ограничения выступают его потенциал и ресурсы. Экспериментальные расчеты проведены на примере Калининградской области.
Один из важных выводов, вытекающих из изучения экономической безопасности приграничных регионов, состоит в необходимости реализации дифференцированного подхода по типам регионов. Учитывать следует не только вызовы и угрозы, меняющиеся вдоль российской границы, но и различия в потенциале и ресурсах регионов. В этом случае становится возможным отслеживать взаимосвязь изменений по двум направлениям: 1) влияние приграничного сотрудничества на ситуацию в российском приграничье и реализация политики соседства; 2) изменение на этом фоне уровня экономической безопасности приграничных регионов в интересах обеспечения национальной безопасности России.
Результаты научных исследований опубликованы в монографии Волошенко К.Ю. «Экономическая безопасность приграничного региона» (Калининград: Изд-во БФУ им. И. Канта, 2021).
Оценка интегрального уровня экономической безопасности регионов Западного порубежья
3.2. Миграционная проблематика.
Исследования проводятся под руководством научного сотрудника Центра социально-экономических исследований региона, кандидата географических наук Анны Лялиной.
- 1) Миграционная привлекательность территории на региональном и локальном уровнях
Цель: разработка методики измерения миграционной привлекательности территории в целях выявления ее сравнительных преимуществ перед другими, прогноза развития миграционной обстановки с учетом изменения факторов миграционной привлекательности.
В ходе исследования обоснован новый подход к определению термина "миграционная привлекательность территории", базирующийся на концепции факторов выталкивания и притяжения мигрантов Э. Ли, проведена верификация факторов притяжения мигрантов, обусловленных приморским положением и спецификой морехозяйственной деятельности. Осуществлена оценка изменения миграционной привлекательности 23 приморских регионов России в 1993-2020 гг., проведена типологизация приморских регионов по динамике суммарного сальдо миграции по выделенным этапам и выявлены четыре типа территорий: «ядро» притяжения мигрантов, территории с крайне слабой выраженностью специфики миграционных процессов, территории, совмещающие ярко выраженные роли «ядра» притяжения мигрантов из других стран и «ареала» оттока мигрантов в другие регионы России с высокой долей замещения оттока притоком (более 40%), ареал оттока мигрантов. Сформирована база данных показателей миграционной привлекательности приморских муниципалитетов России за 2015-2020 гг., которая включает 181 муниципальное образование, а также два «муниципалитетоподобных» городских образования в статусе отдельных субъектов Федерации (г. Санкт-Петербург и г. Севастополь). Ее анализ во взаимосвязи со спецификой морехозяйственной активности позволяет анализировать миграционную привлекательность приморской территории на локальном уровне и выявлять ее обусловленность приморским положением. Детализированная база данных для приморских регионов Северо-Западного федеральных округов России (СЗФО РФ) дает возможность изучения динамики миграционной привлекательности в 2010-2020 гг. Выявлены локальные приморские центры притяжения мигрантов и проведена оценка обусловленности их миграционной привлекательности морехозяйственной активностью.
Систематизация факторов притяжения мигрантов применительно к эксклавному региону России позволила разработать методику оценки миграционной привлекательности региона с учетом группы экономических, социальных, административных факторов, а также факторов социально-экономического положения региона, истории региона и его экономико-географического положения.
skrinshot_07-02-2022_194233.jpg
- 2) Влияние временной трудовой миграции на региональное развитие
Цель: оценка влияния временной трудовой миграции на развитие регионов России с использованием актуальных эконометрических методов анализа.
В ходе исследования определены географически детерминированные риски и угрозы, а также факторы обеспечения сбалансированности региональных рынков труда в условиях привлечения и использования иностранной рабочей силы, разработаны модели оценки влияния временной трудовой миграции на изменение уровня безработицы и динамику заработных плат населения Калининградской области.
Проведенные теоретические работы позволили разработать типологию субъектов Центрального и Северо-Западного федеральных округов России по уровню и характеру влияния временной трудовой миграции на сбалансированность региональных рынков труда и разработать комплекс территориально адаптированных мер и инструментов предупреждения, минимизации и нивелирования рисков и угроз сбалансированности рынков труда в сфере внешней трудовой миграции.
Особое внимание уделяется проблемам обеспечения региональных рынков труда приморских регионов России квалифицированной временной рабочей силой. В ходе исследования определено, что привлечение квалицированных специалистов из стран с визовым режимом въезда в Россию в приморские регионы страны носит локальный и преимущественно временный характер и связано с реализацией крупных инвестиционных проектов, главным образом, в строительстве. Специфика приморских регионов заключается в том, что зачастую это «мореоориентированные» проекты, связанные с разработкой нефтегазовых месторождений в приморской зоне или на российском шельфе (в Арктике или на Каспии, в Охотском море) и транспортировкой нефти и газа. Постоянный спрос на временных квалифицированных специалистов из визовых стран практически никогда не связан непосредственно с морской деятельностью регионов, а продиктован сохраняющимся дефицитом на отдельных специалистов или размещением в регионах зарубежных компаний, в том числе из сопредельных государств.
tipologiya_regionov_cfo_i_szfo_rf_po_urovnyu_i_harakteru_vliyaniya_mtm_na_sbalansirovannost_ih_rynkov_truda.jpg
3.3. Изучение структуры и направлений внешнеторговых потоков приграничных регионов под влиянием комплекса внутренних и внешних факторов. Исследование проводится под руководство аналитика Центра социально-экономических исследований региона, Анны Новиковой.
Цель – выявление особенностей изменения географии внешнеторговых потоков с целью измерения их влияния на развитие приграничных регионов. Важная роль отводится также оценке пространственной поляризации экспортных потоков и выявлению ее влияния на развитие регионов через экономическую сложность. Объекта исследования - эксклавная Калининградская область. С учетом ее положения наилучшим образом могут быть оценены закономерности в изменении торговых потоков и их влияние на условия развития и структуру экономики региона. Анализируются внешнеторговые потоки в 2012—2020 гг.
Научные результаты:
1. Уровень территориальной концентрации значительно выше по экспорту, чем по импорту региона. Это означает необходимость мер по поддержке выхода региональных компаний на новые растущие рынки;
2. При различной динамике по импортным торговым потокам происходило снижение территориальной концентрации для производств, имеющих высокую импортную зависимость, для остальных характерен рост концентрации. Однако расширение географии и числа стран-партнеров не позволило сохранить эффективность производств, вследствие чего происходило сокращение добавленной стоимости.
3. Влияние географии экспортных потоков по региональным производствам определялось не только их экспортной открытостью, но и импортной зависимостью. Для производств с невысокой экспортной открытостью происходило сокращение территориальной концентрации, а их эффективность не зависела от интенсивности внешней торговли, поэтому направления изменения добавленной стоимости различались.
4. Изменение географии экспортных потоков происходит преимущественно в отношении более простых видов продукции и чем выше сложность продукции, тем меньше характерна поляризация. При этом для сложности и поляризации в целом выявлена обратная зависимость. Это доказывает, что в современных инновационно-технологических границах развитие регионов требует расширения географии торговых партнеров.
skrinshot_07-02-2022_194700.jpg
shema_2.jpg
Примечание: HHI — индекс Херфиндаля-Хиршмана, ДС — добавленная стоимость, Им и Эк — соответственно, стоимостные объемы импорта и экспорта.
Председатель Калининградского отделения Русского географического общества Геннадий Федоров